Suprema Corte rejeita proposta da Virgínia Ocidental para impor proibição de esportes contra garota transgênero
WASHINGTON — A Suprema Corte rejeitou na quinta-feira uma tentativa da Virgínia Ocidental de impedir que um estudante transgênero participasse de garotas ‘ sports.
Como resultado, uma lei promulgada em 2021 chamada Save Women’s Sports Act não pode ser aplicada contra a menina transgênero de 12 anos Becky Pepper-Jackson enquanto o litígio continua.
Dois dos juízes conservadores do tribunal, Samuel Alito e Clarence Thomas, observaram que teriam concedido o pedido. Alito, em um breve parecer, culpou um tribunal inferior por não explicar seu raciocínio. prevaleceremos”, disse o procurador-geral da Virgínia Ocidental, Patrick Morrisey, um republicano, em um comunicado.
Exceto transgênero meninas de participar de esportes femininos no ensino fundamental, médio e universitário, a lei diz que o gênero é “baseado exclusivamente na biologia reprodutiva e genética do indivíduo no nascimento”. Como tal, diz, uma mulher é uma pessoa “cujo sexo biológico determinado no nascimento é feminino.”
A lei foi contestada por Pepper-Jackson, então com 11 anos, que queria fora para as equipes de cross country e atletismo em sua escola secundária no condado de Harrison. Ela é apoiada pela American Civil Liberties Union e pelo grupo LGBTQ Lambda Legal.
“Estamos gratos que a Suprema Corte reconheceu hoje que não houve emergência e que Becky deveria continuar a participar com seus colegas de equipe em sua equipe de atletismo do ensino médio”, Pepper- Os advogados de Jackson disseram em um comunicado conjunto. Eles chamaram a tentativa do estado de fazer cumprir a lei “um esforço infundado e cruel”. todos, bem como o Título IX da Lei de Emendas à Educação de 1972, que proíbe a discriminação sexual na educação.
Durante o litígio, Pepper-Jackson participou do cross country e da pista de sua escola times, onde foi recebida por colegas e treinadores, disseram seus advogados. Ela está passando por tratamento para retardar a puberdade e terapia hormonal.
Um juiz federal decidiu inicialmente em Pepper- Jackson, mas concluiu em janeiro que a lei provavelmente era legal e permitiu que fosse aplicada contra ela. Pepper-Jackson apelou e, no mês passado, o 4º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Richmond, Virgínia, novamente bloqueou o estado de aplicá-lo. Virgínia, assim como várias atletas do sexo feminino, incluindo a estrela do tênis Martina Navratilova
. Não está claro se a lei afetaria atualmente quaisquer outros estudantes no estado. Os advogados de West Virginia disseram em documentos judiciais que, se a lei não for aplicada a Pepper-Jackson, “esportes separados por sexo, como são tradicionalmente entendidos, serão funcionalmente ilegais nas escolas e universidades públicas de West Virginia”.
A lei da Virgínia Ocidental, apoiada pelo grupo legal religioso conservador Alliance Defending Freedom (ADF), é apenas uma de uma série de medidas que os estados republicanos promulgaram que buscam restringir a participação de atletas transgêneros nos esportes.
West Virginia é um dos 20 estados com proibições semelhantes de esportes transgêneros, a maioria das quais está em vigor. Kansas esta semana foi o
O Departamento de Educação dos EUA anunciou na quinta-feira seu próprio proposta sobre como o Título IX se aplica a atletas transgêneros, dizendo que proibições categóricas como a de West Virginia provavelmente são ilegais. Mas, disse o departamento em um comunicado, seria permitido limitar a participação de atletas transgêneros em esportes competitivos do ensino médio e universitário para garantir “oportunidades atléticas iguais”. movimento relacionado, Tennessee e outros estados contestaram a orientação geral do governo Biden sobre o Título IX, que interpretou a lei como barrando a discriminação na educação com base na orientação sexual e identidade de gênero.
O A orientação do governo Biden veio depois que a Suprema Corte em 2020 decidiu que a lei federal que proíbe a discriminação sexual no emprego protegia as pessoas LGBT, uma decisão que irritou os conservadores. A Suprema Corte ainda não decidiu se o mesmo raciocínio se aplica ao Título IX.
Fonte
