A ascensão e queda de L. Brent Bozells
In A Vida e a Morte do Coronel Blimp , um clássico filme de 1943 que traça, de forma vagamente alegórica, meio século de evolução na personagem nacional da Inglaterra, a atriz Deborah Kerr desempenha uma série de papéis que representam a mudança de encarnações da mulher britânica ideal. Se um romance tecnicolor semelhante retratasse o caráter nacional da América nas últimas sete décadas, a direita seria representada por uma série de personagens todos chamados L. Brent Bozell.
No clímax dramático de nosso filme , L. Brent Bozell IV (“Zeeker” para seus amigos) é mostrado com um boné de beisebol vermelho e um moletom azul com a inscrição “ Hershey Christian Academy ”(com a qual, aquela instituição nos garante , Zeeker não é afiliado) em meio a uma multidão furiosa gritando “traição!” dentro de uma câmara abandonada do Senado. O tipo de conservadorismo do movimento National Review , lançado 76 anos antes sob a administração conjunta do avô homônimo de Zeeker e de seu tio-avô William F. . Buckley, Jr. com a advertência de “athwart história, gritando Pare , ”Agora se dissolve em violenta insurreição quando um agente do FBI acusa Zeeker com conduta desordenada. Esmaecer, rolar os créditos.
Mas talvez devêssemos começar do início.
O fundador L. Brent Bozell, em seu tempo, na verdade atendia pelo apelido muito menos pretensioso de Leo B. Bozell (1886-1946). Leo começou como repórter de um jornal em Wichita, Kansas, e se tornou editor da cidade de The Omaha News, e em 1921 foi cofundador Bozell & Jacobs, uma agência de publicidade que representava Nebraska Power, Mutual of Omaha e Boys Town, com um colega jornalista. Foram Leo e seu parceiro, Morris Jacobs, que aconselharam o padre Edward J. Flanagan a chamar seu abrigo de “Boys Town” e depois persuadiram a MGM a fazer um filme sobre o lugar. Bozell & Jacobs também com marca Boys Town com o slogan , “Ele não é pesado, ele é meu irmão”, uma frase tão atemporal que em 1969 os Hollies a transformariam em um música de sucesso.
Quando Leo Bozell morreu aos 59, ele era um homem rico e um pilar de Omaha comunidade empresarial. Sua agência de publicidade tinha escritórios em Omaha, Indianapolis, Dallas, Houston e Shreveport. Bozell’s New York Times obituário descreveu-o como ex-presidente da Câmara de Comércio de Omaha, um tenente-coronel em Nebraska Guarda Estadual, líder das campanhas do Baú da Comunidade e da Cruz Vermelha, e pastor da Igreja Episcopal de São Barnabé. Isso é mais ou menos o que significa ser um conservador americano durante a primeira metade do século XX. Ainda assim, Leo e sua esposa eram democratas e assim permaneceram depois que Franklin Roosevelt se tornou presidente.
EU. Brent Bozell, Jr. (1926-1997) cresceu com mais conforto do que seu pai. Onde Leo freqüentou a Universidade do Kansas em Lawrence, seu filho, que se chamava “Brent”, foi para uma escola preparatória jesuíta em Omaha, onde ganhou uma bolsa de $ 4.000 para um discurso que chamou o New Deal de Roosevelt de “totalitário”. Após um desvio da Segunda Guerra Mundial para a Marinha Mercante, Brent matriculou-se em Yale, juntou-se à equipe de debate, tornou-se o melhor amigo de William F. Buckley, converteu-se ao catolicismo e formou-se em direito e bacharel. Caindo, com Buckley, sob a influência do cientista político conservador Willmoore Kendall, Brent tornou-se presidente da União Política de Yale como um conservador autodeclarado e desistiu de seu compromisso vestigial com o federalismo mundial. No ano seguinte, ele se casou com a irmã de Buckley, Patricia. (Estou em dívida por esses detalhes para a biografia de 2014 Living on Fire: The Life of L. Brent Bozell, Jr. por Daniell Kelly.)
Em 1954, Brent e Buckley publicaram um livro intitulado McCarthy and His Enemies que concluiu uma “análise caso a caso” da acusação de McCarthy de que “torna claramente um veredicto extremamente favorável” – um julgamento que mesmo então era tão claramente errado que só poderia ter sido feito por dois jovens extremamente brilhantes e apaixonados por disputas. Brent então sugeriu a seu editor conservador, Henry Regnery, que continuasse com um livro propondo que os Estados Unidos começassem uma guerra com a União Soviética, que havia desenvolvido uma bomba nuclear cinco anos antes. Regnery não estava entusiasmado, então, em vez disso, Brent ajudou McCarthy a se defender nas audiências Exército-McCarthy e depois se juntou à equipe do Senado de McCarthy, onde permaneceu até a morte de McCarthy por cirrose em 1957.
Brent se tornou um colaborador da revisão nacional de Buckley com a primeira edição em 1955 – aquela que ficou famosa na história. Ele se desesperou por Dwight Eisenhower ser “um presidente liberal” e previu tristemente que os soviéticos ganhariam a Guerra Fria. Para crédito de Brent, ele discordou de um editorial de da National Review ( “ Por que o Sul deve prevalecer ”) que defendeu a negação do voto dos sulistas brancos aos afro-americanos, alegando que os caucasianos eram” a raça avançada “. Cada vez mais, porém, o desacordo de Brent com a linha da National Review era que não era conservador o suficiente . Em uma peça, ele defendeu a John Birch Society, que Buckley fez questão de expulsar de seu movimento.
Brent ghostwrote o livro de Barry Goldwater, The Conscience of a Conservative , dando ampla importância ao seu pessimismo da Guerra Fria quando o livro se tornou um best-seller surpresa em 1960. A essa altura, Brent havia se tornado um reacionário de pleno direito. Ele se mudou para a Espanha e se tornou um apologista do regime fascista de Franco. Em seguida, ele voltou e perdeu uma corrida nas primárias do Congresso de Maryland para o republicano liberal Charles Mathias. Depois disso, ele se mudou para as montanhas Blue Ridge e dedicou a maior parte do resto de sua vida a atacar o Vaticano II.
In L. Brent Bozell III (1955- presente), começamos a ver o que os especialistas em QI chamam delicadamente de “regressão à média”. Se a preocupação de Leo era construir um negócio de sucesso e a de Brent era construir uma base intelectual para o conservadorismo do movimento, Brent III era construir uma série de organizações para perpetuar esse movimento.
O mais significativo deles foi provavelmente o Comitê de Ação Política Conservadora Nacional, ou NCPAC, uma loja de arrecadação de fundos por mala direta fundada por Terry Dolan, Roger Stone e Charles Black, que foram fundamentais na derrota de quatro senadores liberais proeminentes em 1980: George McGovern, Birch Bayh, John Culver e Frank Church. O presidente do NCPAC, Dolan, um jovem gay enrustido que morreria de complicações de AIDS em 1986, era um hipócrita de tirar o fôlego. Certa vez, ele publicou uma carta de arrecadação de fundos naquele ano que dizia: “A fibra moral de nossa nação está sendo enfraquecida pelo crescente movimento homossexual e pelos fanáticos traficantes da ERA (muitos dos quais se gabam publicamente de serem lésbicas).” A filosofia da organização, explicou Dolan, era que “quanto mais estridente você é, melhor é arrecadar dinheiro.”
Brent III juntou-se ao grupo após se formar na Universidade de Dallas em 1977 e, com o falecimento de Dolan, o sucedeu como NCPAC presidente. Mas Brent III logo se confundiu com a diretoria do grupo, então ele saiu para iniciar um grupo chamado de Media Research Center , ou MRC, que foi dedicado a minar a credibilidade de organizações de notícias hetero, denunciando-as como de esquerda propagandistas. Embora operasse com profunda má-fé, mascarando-se como um fiel cão de guarda da objetividade, o grupo foi extremamente bem-sucedido, gerando várias ramificações.
Brent III também se tornou comentarista e colunista de TV. Sua reputação como escritor e pensador não era grande, mesmo entre os conservadores do movimento, e sofreu um sério golpe em 2014 quando três ex-funcionários não identificados do MRC revelou que o filho do homem que escreveu o fantasma A Consciência de um Conservador precisava de um ghostwriter próprio. As colunas de Brent III, disseram esses ex-funcionários ao jornalista Jim Romenesko, foram escritas quase inteiramente pelo diretor de análise de mídia do MRC, um homem chamado Tim Graham.
Quando questionado sobre isso, o sindicato de Brent III não negou exatamente. “Lembro-me, anos atrás, quando Brent sugeriu que compartilhasse a assinatura de sua coluna com Tim”, disse essa pessoa, “e disse que seria melhor promovermos um único indivíduo. Decidimos, no entanto, que, como Tim trabalha tão de perto com Brent na coluna, mudamos para uma assinatura conjunta. ” Por um tempo, Brent III e Tim Graham compartilharam a assinatura , como sempre fizeram nos livros de Brent III. Mas as colunas Brent III mais recentes carregam apenas de Brent III assinatura .
Como comentarista, Brent III teve mais do que sua cota de gafes. O pior deles ocorreu durante uma aparição em 2011 em Hannity . O apresentador convidado Mark Steyn, respondendo a uma rachadura de Chris Matthews da MSNBC de que Newt Gingrich “parece um bombardeiro de carro”, convidou Brent III para jogar o jogo whatabout.
“Quanto tempo você acha que o show de Sean Hannity duraria”, disse Steyn, “se quatro vezes em uma frase, ele fez um comentário sobre, digamos, o presidente dos Estados Unidos , e disse que ele parecia um magricela viciado em ghetto? ”
Esta, é claro, foi a forma piscante de Steyn de proferir uma calúnia racista sobre Barack Obama, deixando-se um fio de cabelo de negação ao colocar isso como uma hipótese. Brent III , infelizmente, não fez o mesmo. Ele imediatamente respondeu , “O que, a propósito, você pode querer dizer que Barack Obama faz”, enunciando a calúnia racista em alto e bom som e estragando o jogo para todos.
Em relação a Donald Trump, Brent III fez um backflip no estilo Lindsey Graham. Durante as primárias de 2016, Brent III denunciou Trump como “o maior charlatão de todos”, enfrentando bravamente o que Tim Alberta do Politico chamou de “um sério sucesso” na arrecadação de fundos do MRC (que, escreveu Alberta , já foi julgado pelos aliados como “uma operação desatualizada”). Para ficar bem depois da vitória de Trump, ele descartou sua posição corajosa e denunciou o “ódio” da mídia por Trump. Em agosto de 2020, Brent III estava bebendo o Kool-Aid, dizendo que a esquerda estava conspirando para “roubar esta eleição” e acrescentando: “Se eles se safarem disso, o que acontece? A democracia acabou porque eles inauguram o totalitarismo. ”
Mas Brent III traçou o limite ao tolerar o motim de 6 de janeiro. Depois de afirmar que concordou com a multidão que a eleição foi roubada, ele disse , “Você nunca pode tolerar um policial sendo atacado. Você não pode permitir que nosso Capitólio nacional seja violado assim. Eu acho que é absolutamente errado. ”
Então veio Zeeker (1981 -apresentar).
Não sabemos muito sobre Zeeker ; até mesmo sua ocupação é um mistério. Nós sabemos w que na Câmara do Senado ele mexeu em uma câmera C-SPAN de modo que ela apontasse para baixo e não pudesse registrar o que os manifestantes estavam fazendo. Sabemos que ele mora em Palmyra, na Pensilvânia. Sabemos que ele treinou basquete feminino, não na Hershey Christian Academy, mas em uma escola em Hershey chamada St. Joana D’Arc. (Isso foi confirmado pela Diocese Católica de Harrisburg.) Nós pense , mas não sei ao certo, que um ou mais filhos de Zeeker frequentam a Hershey Christian Academy.
Com isso, a pista esfria porque ninguém fala, nem mesmo o advogado de Zeeker. Mas o movimento conservador vacilante, já que dá adeus ao Rush Limbaugh , também parece estar vendo seu último membro da dinastia Bozell. Boa noite, doces príncipes. Foi divertido enquanto durou.
