Nós realmente não precisamos de outra plataforma conservadora de notícias
Em declarações à The Nation em 2014, Ehab Al Shihabi, então CEO da recém-lançada Al Jazeera America, argumentou que os americanos estavam desesperados por notícias sérias, imparciais e antiquadas. “Se fizermos o tipo de reportagem que é considerada ‘de volta ao futuro’ – reportagem jornalística hardcore, não tendenciosa, não para entretenimento, mas baseada em fatos – teremos um lugar? Todas as pesquisas indicam que sim ”, disse. Um ano antes, Shihabi sugeriu que havia até 50 milhões de americanos procurando o que a Al Jazeera America tinha a oferecer.
Mas 50 milhões de americanos não sintonizaram. A audiência do horário nobre da rede, em vez disso, contava apenas cinco dígitos. É caro produzir esse tipo de notícia séria. A rede, como Jordan Weissmann da Slate argumentou em 2016, havia se apaixonado por “uma ficção muito sedutora” que os americanos ansiavam para reportagens sóbrias quando, na maioria das vezes, queriam lixo: notícias de celebridades, conflito partidário, pessoas gritando umas com as outras, 24 horas por dia. Três anos após o lançamento, a Al Jazeera America fechou.
Na terça-feira, a Al Jazeera anunciou que estava voltando ao mercado de mídia americano. A Al Jazeera America era cara – seu jornalismo era inteligente e bem produzido, e a rede também pagou US $ 500 milhões pela pouco assistida Current TV de Al Gore. Seu novo empreendimento, ao contrário, seria muito mais modesto. Com razão, a lançar na quinta-feira, é uma plataforma digital, que começará com apenas um programa. Embora seu antecessor fosse amplamente considerado como atraente para os liberais americanos, Rightly é voltado para os republicanos de centro-direita que “se sentem excluídos da mídia”.
A lógica do Rightly é óbvia. Na esteira da derrota de Donald Trump na eleição presidencial de 2020, a mídia de direita correu ainda mais para a direita . Os espectadores ficaram enojados com o reconhecimento morno da Fox News de que a vitória de Biden foi decisiva e legítima transformada em novatos ) como Newsmax e One America News Network, cujas avaliações dispararam. A Fox News respondeu tentando flanquear seus novos concorrentes. A guerra nos pântanos de febre sugere que, em teoria, há uma audiência de telespectadores de centro-direita desesperados para encontrar uma cobertura de notícias que afirme sua visão de mundo. Mas a Al Jazeera, mais uma vez, enganou seu público.
Por um lado, quase certamente não há grupo mais super-representado na mídia, pelo menos em relação à população, do que os conservadores de centro-direita. Eles estão em todas as páginas de opinião do The New York Times, USA Today, The Wall Street Journal, The Washington Post, e inúmeros outros jornais . Pessoas como David French, Jonah Goldberg e George Will aparecem regularmente em painéis de programas de domingo e notícias a cabo. Mesmo com a Fox abandonando a centro-direita, a MSNBC e a CNN encheram sua programação de republicanos anti-Trump lamentando a retirada do partido do mainstream.
Inicialmente fundado como publicações anti-Trump, The Bulwark e The Dispatch apareceram para preencher o vazio deixado por The Weekly Standard e públicos conquistados que até agora permaneceram com eles na era pós-Trump. A revista Reason ainda existe. Para os preocupados com os excessos da esquerda, existe Persuasão e cerca de 10.000 subestacas.
Parece haver um apetite sem fundo pela representação conservadora na mídia, mesmo quando os conservadores não representam mais um bloco de eleitores. A programação de opinião conservadora muitas vezes serve a fins existentes – os doadores que financiam Reason e The Federalist o fazem por razões ideológicas. Mas a programação de opinião também pode ser surpreendentemente lucrativa, em parte porque é muito barata de produzir. O sucesso de sites como o terrivelmente ruim The Daily Wire, de Ben Shapiro, que regularmente publica notícias falsas , atesta a eficácia deste modelo e sua potência quando misturado com plataformas de mídia social , especialmente o Facebook.
A centro-direita manteve – e possivelmente cresceu – sua representação na mídia americana, mesmo quando seu poder político se evaporou. A grande maioria dos republicanos – 70 por cento! – dizem que votariam para um desafiante principal contra qualquer membro do GOP que votou no impeachment de Trump. O público formado pelos iniciantes na direita anti-Trump (particularmente o Projeto Lincoln, desde então desonrado) parece em grande parte derivar de liberais respondendo a ataques contra o quadragésimo quinto presidente, em vez de qualquer afinidade generalizada com os princípios conservadores. Trump continua absurdamente popular entre as pessoas que se descrevem como conservadoras, mesmo depois dos distúrbios no Capitólio; o próprio Partido Republicano praticamente parou de falar até mesmo da boca para fora dos princípios liberais.
Primeiro programa de Rightly, Right Now , é uma entrada modesta em um modo familiar. “Este programa é um fórum sobre a luta dentro da direita sobre seu compromisso com o liberalismo, a ética da acomodação e a abertura”, apresentador Stephen Kent, que é mais conhecido por apresentar um podcast sobre Star Guerras e política, contadas NPR. “Essa tradição está sob ataque à esquerda e à direita. Mas não posso resolver a relação cada vez mais complicada da esquerda com o liberalismo. Portanto, meu foco estará na direita e na construção de um caso ao longo do tempo de por que vale a pena defender a tradição liberal. ” Não é exatamente o tipo de coisa que você pode imaginar competir com Tucker Carlson, embora esse possa muito bem ser o ponto. Com razão, não está tentando causar um impacto do tamanho da Al Jazeera América – é, em vez disso, uma gota no balde.
