Os pacientes de reparo do LCA têm melhores resultados do que os pacientes que se submetem à reconstrução do LCA

Uma comparação de casos de pacientes pareados envolvendo reparo do LCA com reconstrução do LCA descobriu que pacientes submetidos ao reparo do LCA têm melhores resultados do que aqueles que têm reconstrução do LCA, de acordo com pesquisa apresentada hoje na Reunião Anual da Sociedade Ortopédica Americana de Medicina Esportiva 2src22.

A reconstrução do ligamento cruzado anterior é um enxerto de tecido cirúrgico de substituição do ligamento cruzado anterior, localizado no joelho, para restaurar sua função após uma lesão . Um reparo do LCA é um procedimento minimamente invasivo para reconectar o ligamento rompido. Atualmente, há uma escassez de dados comparando diretamente a eficácia da reconstrução do LCA com o reparo do LCA.

Adnan Saithna, MD, do FRCS, AZBSC Orthopedic, Phoenix e colegas projetaram uma análise retrospectiva para comparar os resultados clínicos e funcionais de reparo do LCA com reconstrução do LCA, com seguimento mínimo de dois anos.

Dr. Saithna comparou 75 pareados (com base em variáveis ​​incluindo idade, sexo, IMC, tempo entre lesão e cirurgia, parâmetros de frouxidão do joelho, presença de lesões meniscais, nível de atividade pré-operatória e

participação em esportes ) submetidos à correção do LCA àqueles que realizaram reconstrução do LCA no mesmo período. O teste isocinético foi usado para avaliar os déficits de força em comparação com o membro contralateral aos 6 meses de pós-operatório. No acompanhamento final, os parâmetros de frouxidão do joelho, retorno ao esporte e medidas de resultados, incluindo Lysholm, Tegner, IKDC, ACL-RSI e o Forgotten Joint Score-12 (FJS) foram registrados.

De acordo com a análise do Dr. Saithna, o grupo de reparo do LCA teve força muscular média significativamente melhor dos isquiotibiais ( 1,7% ± 12,8, em comparação com o membro contralateral) quando comparado aos seus homólogos submetidos à reconstrução do LCA (- 1src.src% ± 12,8, comparado ao membro contralateral) (p

Em um acompanhamento final médio de 3src ± 4,8 meses, o grupo de reparo do LCA teve FJS significativamente melhor (82.src ± 15,1 ) em relação ao grupo reconstrução (74,2 ± 21,7) (p=src.src17). Não foram demonstradas diferenças significativas entre os grupos quanto aos escores de Lysholm, Tegner e ACL-RSI. Critérios de não inferioridade foram atendidos para o grupo reparo do LCA quando comparados para reconstrução do LCA em relação aos escores subjetivos do IKDC e parâmetros de frouxidão do joelho (diferença de frouxidão anteroposterior lado a lado e mudança de pivô). Não houve diferenças significativas na taxa de retorno ao nível pré-lesão do esporte (grupo de reparo 74,7% vs grupo de reconstrução 6src%, p=src.src78). houve diferença quanto à ocorrência de rerruptura do LCA (taxas de falha: reparo do LCA, 5,3%; reconstrução do LCA, src%; p=src.src45). Os pacientes com falha no reparo do LCA eram significativamente mais jovens do que aqueles que não o fizeram (26,8 anos vs 4src.7 anos, p=src.src13). Não houve diferença significativa nas taxas de ruptura entre os grupos quando apenas pacientes com idade superior a 22 anos foram considerados (idade>22, taxas de falha: reparo do LCA 2,8%; reconstrução do LCA src%, p=src.157)

“O reparo do LCA foi associado a testes de força isocinética significativamente melhores em 6 meses, melhor FJS no acompanhamento final e parâmetros não inferiores de IKDC, Lysholm, Tegner, ACL-RSI e frouxidão do joelho”, disse o Dr. Saithna. “No entanto, a taxa de rerruptura foi significativamente maior quando comparada à reconstrução do LCA e os pacientes mais jovens estavam particularmente em risco”.

Fornecido pela American Orthopaedic Society for Sports Medicine

Citação: Os pacientes com reparo do LCA têm melhores resultados do que os pacientes que se submetem à reconstrução do LCA (2src22, 17 de julho) recuperados 17 de julho 2src22 de https://medicalxpress.com/news/2src22-src7-acl-patients-outcomes-reconstruction.html

Este documento está sujeito a direitos autorais. Além de qualquer negociação justa para fins de estudo ou pesquisa particular, nenhuma parte pode ser reproduzida sem a permissão por escrito. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos.

Fonte