China vai se arrepender do uso de armas esportivas

As próximas Olimpíadas de Inverno de Pequim – os jogos mais polêmicos desde as Olimpíadas de Berlim de 1936 – enfrentam vários desafios: Boicote chamadas no Ocidente; um gulag muçulmano com mais de um milhão de detidos em Xinjiang; a nova variante omicron do COVID-19; e um silenciado acusador de #MeToo, Peng Shuai, que é o melhor jogador de tênis da China. Não é de admirar que Pequim esteja fazendo lobby junto às empresas americanas, alertando que elas não podem esperar ganhar dinheiro na China se permanecerem caladas.

Os apelos por um boicote coordenado aos Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim (rotulados pelos críticos como “Jogos do Genocídio”) levantam a questão de saber se tal ação pode ajudar a influenciar o comportamento da China sob um presidente cujo histórico no poder está cada vez mais fazendo comparações com os governantes mais brutais do século passado.

Robert O’Brien, conselheiro de segurança nacional da então – Presidente Trump Donald Trump Biden indo para Kansas City para promover o pacote de infraestrutura Trump chama Milley de ‘idiota’ por causa da retirada do Afeganistão Primeiro comício do candidato francês de extrema direita Zemmour provoca protestos, violência MAIS , ano passado igualou Xi Jinping ao ditador soviético Josef Stalin. Alguns outros compararam Xi a Adolf Hitler, chegando a cunhar o apelido “ Xitler . ” Xi, por sua vez, cultivou um culto à personalidade ao estilo de Mao Zedong e embarcou na conclusão da agenda expansionista que o fundador da China comunista deixou inacabada.

Na verdade, Xi procurou modelar-se em Mao, o açougueiro superior do século XX superior . Como o Pensamento de Mao Zedong, o Pensamento de Xi Jinping foi consagrado na constituição da China e tornou a doutrina central orientadora o governante Partido Comunista Chinês (PCC). Xi, como Mao, é reverentemente referido como renmin lingxiu , ou “líder do povo”.

O novo Mao da China, embora ideologicamente comprometido com o marxismo-leninismo clássico, está aparentemente procurando construir o fascismo com características chinesas.

Sob Xi, a China emergiu como um poder colérico e expansionista que persegue táticas de “guerreiro lobo” e dívida- armadilha a diplomacia e desrespeita o direito internacional à vontade. Duas sucessivas administrações dos Estados Unidos descreveram como , o gulag Xi, o gulag de Xi. maior encarceramento em massa de pessoas por motivos religiosos desde o período nazista .

Os custos internacionais do despotismo de Xi são evidentes a partir de consequências devastadoras da pandemia originada na China. Dois anos depois, o mundo ainda não sabe se o COVID-19 começou como um vazamento natural da vida selvagem ou foi desencadeado pelo vazamento acidental de um vírus aprimorado em laboratório em Wuhan. O que é aparente, porém, é que o regime de Xi mentiu sobre a propagação inicial da doença, ocultou evidências de transmissão entre humanos e silenciou os médicos que procuraram alertar sobre o surgimento de um novo coronavírus.

Mais sinistro, um acobertamento maciço na China para obscurecer a gênese do vírus sugere que o mundo pode nunca saber a verdade. Pequim se recusou a cooperar com as investigações internacionais, caracterizando como “terrorismo de rastreamento de origem” e, em vez disso, propagavam teorias da conspiração.

Graças às ações da lei de zombaria de Xi, a imagem global da China foi gravemente afetada, forçando o país a confiar cada vez mais em seu poder coercitivo. De acordo com uma pesquisa global , visualizações desfavoráveis da China estão em níveis históricos ou próximos a máximos na maioria das economias avançadas.

Mas, em vez de empreender uma correção de curso, Xi está dobrando suas ações renegadas, como ressaltado pela o bullying de Taiwan. Após o sucesso de Pequim em engolir Hong Kong, redesenhar o mapa geopolítico do Mar da China Meridional e mudar o status quo territorial nas fronteiras do Himalaia com a Índia, Nepal e Butão, aumenta o risco de que o expansionismo de Xi faça de Taiwan seu próximo alvo.

Pequim terá a honra de se tornar a primeira cidade do mundo a sediar as Olimpíadas de verão e de inverno. Mas desde os Jogos Olímpicos de Pequim em 2008, a situação dos direitos humanos na China piorou, com Xi estabelecendo um estado tecno-autoritário cujo orçamento crescente para segurança interna ultrapassou o enorme orçamento militar do país. Uma maquinaria interna cada vez mais repressiva, auxiliada por um sistema de vigilância orwelliano, fomentou uma estratégia de estado para culturalmente sufocar as minorias étnicas em suas pátrias tradicionais, inclusive por meio de mudanças demográficas e policiamento severo.

Foi em 2015 que Pequim derrotou Almaty (Cazaquistão) para vencer a licitação para sediar os Jogos Olímpicos de Inverno de 2022. Apenas no período desde 2015, a China, entre outras coisas, estabeleceu bases militares avançadas em ilhas feitas pelo homem no Mar do Sul da China, configurou o gulag de Xinjiang, militarizou a fronteira do Himalaia, dívida armada e engoliu Hong Kong.

O mundo não deve fechar os olhos a tais ações, que até agora não provocaram quaisquer sanções ocidentais significativas. Xi só foi encorajado pelo fato que suas ações expansionistas draconianas foram essencialmente gratuitas.

Assim como o apaziguamento de outras potências encorajou o expansionismo de Hitler, levando à Segunda Guerra Mundial, o fracasso internacional em impor custos tangíveis para a agressão chinesa provavelmente gerará mais agressão. Na verdade, a atual abordagem de negócios como de costume com a China é equivalente a apaziguamento.

Se as Olimpíadas de Inverno de Pequim fossem realizadas sem qualquer censura ao regime de Xi, seria um insulto a todos os uigures, todos os tibetanos, todos os ativistas pela democracia de Hong Kong presos e todos os presos Dissidente político chinês. Jogos sem boicote que terminem sem problemas só encorajariam Xi a embarcar em uma nova repressão e expansionismo.

Não se engane: se a China de Xi continuar em seu caminho atual, abra o conflito com o Ocidente e com seus vizinhos, do Japão à Índia, seria inevitável.

Para o PCCh, esportes e política sempre foram inseparável. De seu boicote aos Jogos Olímpicos de Verão de 1956 em Melbourne (Austrália) às suas táticas de intimidação mais recentes contra a NBA, a Premier League da Inglaterra e outros, o partido tratou os esportes como política por outros meios. Ele usou ameaças de rescisão de contratos esportivos lucrativos, ofertas de transmissão e oportunidades de patrocínio para compre o silêncio sobre seu histórico de direitos humanos.

Quando a China pode exercer o esporte como arma política, há algum razão pela qual os poderes democráticos devem evitar dar a ele um gostinho de seu próprio remédio para ajudar a colocar o PCCh em alerta? Um boicote coordenado aos Jogos transmitiria ao povo chinês que as ações desonestas do PCCh correm o risco de isolar a China.

Ações harmonizadas nos Jogos, mesmo que amplamente simbólicas, poderiam servir como um primeiro passo para galvanizar um movimento internacional mais amplo contra o regime de Xi, se não desencadear um movimento de “boicote à China” ao longo das linhas do boicote global sustentado que ajudou a acabar com o sistema de apartheid na África do Sul.

Brahma Chellaney é geoestrategista e autora de nove livros, incluindo o premiado “Water: Asia’s New Battleground ”(Georgetown University Press).