A farra de gastos do Mets de Steve Cohen e as ramificações para o resto da liga – The Athletic
A maioria dos proprietários das ligas principais trata seus times como empresas. Steve Cohen, disse um de seus ex-funcionários, aborda o Mets como algo totalmente diferente.
“A maneira como ele olha para esse negócio é muito diferente do seu fundo de hedge”, disse o funcionário na quarta-feira. “É mais como ele compra arte. E ele gasta o que for preciso em arte. O cara tem um bilhão de dólares em obras de arte em sua casa. Ele consegue porque pode.”
Como o proprietário mais rico do beisebol, Cohen está em melhor posição para montar um supertime do que qualquer outro. Mas a fraternidade dos donos não costuma olhar com bons olhos para quem sai do bando, principalmente quando isso aumenta os custos para eles.
“Acho que vai ter consequências para ele baixo na estrada”, disse um funcionário de outro time da liga principal que não estava autorizado a falar publicamente. “Não há conluio. Mas… havia uma razão pela qual, durante anos, ninguém passou dos US$ 300 milhões. Você ainda tem parceiros e existe um sistema. com
Para pelo menos dois outros grupos, Cohen é uma bênção: fãs do Mets, para um. E jogadores. Cohen quer vencer, o que os jogadores adoram. Mas seus gastos também aumentam seus mercados gerais e suas vendas.
Carlos Correa (Jeffrey Becker / USA Today)
Por que os jogadores de beisebol e seu sindicato lutaram contra o teto salarial por tanto tempo? A notícia com a qual você acordou na manhã de quarta-feira é um dos muitos motivos. O Mets quase certamente não poderia contratar Correa neste inverno em um sistema de boné. Outro Steinbrenner nunca poderia gastar novamente, ponto final.
Filho de Steinbrenner, Hal, o Yankees’ presidente, tem sido mais reservado com seus gastos em relação a seu pai ou Cohen. Após uma entrevista para Aaron Juiz na quarta-feira, ele disse que não se arrependeu de ter votado em Cohen para se tornar proprietário.
“Acho que nunca me arrependi votando em qualquer proprietário”, disse Steinbrenner.
Anúncio do juiz, Steinbrenner parecia divertido.
“Isso soa feio: pé grande, o que isso significa mesmo significar?” ele disse. “Isso não me incomoda. Olha, Steve montou uma ótima equipe. Também temos uma grande equipe. Então isso não me incomoda. O momento é o que é. Estou focado no hoje.
Não há garantia de vitória do Mets, é claro. Como outra pick-up cara de Cohen, Justin Verlander , observou na terça-feira, “os playoffs são um jogo de dados”. Mas o inverno do Mets é indiscutivelmente uma benção para o esporte. Eles estão criando muitas novidades e, talvez mais importante para uma empresa de entretenimento, estão criando um enredo: o Império do Mal reinventado. O beisebol prospera quando há teatro, e as equipes que tentam superar umas às outras criam drama.
“Davi e Golias”, disse o gerente geral dos Yankees, Brian Cashman, na quarta-feira. “Eu acho que tudo é bom para narrativas. Eles estão tentando montar um time que não pode ser derrotado, e que seus concorrentes vão tentar vencer.
“Há muitos proprietários por aí gastando muito dinheiro para melhorar suas franquias, não apenas Steve Cohen e o New York Mets. Ele não é autônomo dessa forma. Nós mesmos gastamos muito dinheiro neste inverno. Mas há muitos times se movendo e tremendo e, na maioria dos casos, isso custa dinheiro.”
Torcedores de times em mercados menores podem discordar.
“Nosso esporte parece quebrado agora”, disse outro executivo rival na quarta-feira. “Temos alguém com três vezes a folha de pagamento mediana e não se preocupa com o longo prazo de nenhum desses contratos, em termos de risco associado a qualquer um deles. Como, exatamente, isso funciona? Estou tendo dificuldade em entender isso. ”
Isso leva de volta a uma velha questão: os outros proprietários não podem gastar ou não estão dispostos a gastar ? Muitos da liga e alguns clubes diriam o primeiro, dependendo do time, e muitos do lado dos jogadores sugeririam o último. O que as equipes acreditam que podem pagar é subjetivo com base no que os proprietários individuais consideram apropriado para eles, e a maioria dos registros financeiros do clube não é divulgada. Mas clubes diferentes definitivamente têm receitas diferentes, e Cohen certamente tem os bolsos mais fundos com base em relatórios de seu patrimônio líquido.
“Acho que todos nesta sala entendem que temos um nível de disparidade de receita neste esporte que torna impossível para alguns de nossos mercados competir em alguns dos números que vimos”, disse o comissário Rob Manfred em geral nas reuniões de inverno no início deste mês. “E, você sabe, isso não é positivo. É como tudo na vida, há coisas boas e ruins nela. , é uma questão diferente.
“Este jogo é baseado em parceria e relacionamento, e esses pequenos mercados vão ficar muito chateados com ele”, disse o dirigente do clube. “Eles vão tentar e gin up s— e fazer com que Rob (Manfred) f—— fique chateado com ele. Não é que eles possam fazer alguma coisa com ele, mas todo mundo precisa de ajuda nesse jogo. Acho que ele não vai conseguir ajuda.”
George Steinbrenner foi por muito tempo o alvo de outros proprietários. Em 2002, por exemplo, Larry Dolan, então proprietário de
Quanto essas atitudes atrapalharam Steinbrenner no final? Outros proprietários decidiram mudar o sistema, pelo menos. Cashman no ano passado observou que os CBAs recentes foram projetados “para evitar que os Yankees sejam os Yankees .”
O que nos leva ao CBA mais recente. Uma das compensações que os proprietários receberam para aumentar os limites do CBT foi a criação de um novo nível de penalidade que muitos na indústria pensavam apenas do Mets ou do Dodgers provavelmente se aproximariam. Em 2022, todos os dólares gastos acima de US$ 290 milhões seriam tributados a partir de 80%. O Mets superou em cerca de US $ 10 milhões.
Em 2023, esse nível superior começa em US $ 293 milhões, e o Mets será tributado em 90% para cada dólar acima. (Eles estão em uma porcentagem mais alta este ano porque são infratores pela segunda vez.)
“Se ele tivesse aumentado o imposto Cohen, um pouco mais, Acho que ele teria ficado bem”, disse o dirigente do clube sobre Cohen. “Mas o fato de ele ter passado por isso meio que envergonhou Rob e muitas pessoas. Ele foi tão além disso que rendeu toda a CBA – fez com que parecessem estúpidos na negociação da CBA. Ele os exibiu na cara deles.”
Hal Steinbrenner fazia parte do comitê trabalhista de Manfred que trabalhou de perto no novo CBA. A quarta camada não pretendia dissuadir exatamente o que Cohen fez?
“Bem, ou qualquer um”, disse Steinbrenner na quarta-feira. “Claramente, sim, o equilíbrio competitivo é importante para o jogo, e lembro-me de me encontrar com vocês em março e disse: ‘Torcedores de nenhum time deveriam vir para o treinamento de primavera pensando que não têm chance de chegar aos playoffs.’ Isso não é bom para o beisebol. Então, sim, certamente havia um propósito para isso. No caso do Mets de 2023, cada dólar acima de $ 293 milhões teria sido tributado em 75% no antigo CBA, em comparação com 90 agora. Uma diferença de 15%, especialmente para um proprietário já inclinado a gastar tanto, aparentemente não é muito significativa.
Em março, os proprietários certamente teriam adorado algo mais rigoroso – um taxa de imposto, por exemplo, não importa um limite. Mas os jogadores também teriam lutado contra isso. Em última análise, o sistema econômico do beisebol concede ao proprietário a liberdade de gastar, com algumas restrições. Os jogadores há muito desejam que essa liberdade seja preservada.
“Se um proprietário está disposto a gastar 90% de impostos sobre US$ 300 milhões, nenhum CBA resolveria isso sem um limite real”, disse uma pessoa do lado da liga disse quarta-feira.
No entanto, como o lado dos jogadores tem contado nos últimos cinco anos após o CBA 2016, o resultado é o resultado, não importa a intenção . O “imposto Cohen” não está fazendo muito para deter seu homônimo, e Manfred pode ter alguns proprietários cada vez mais infelizes para se acalmar por causa disso.
E é aqui que Cohen’s gastos podem ter um efeito mais profundo. Seria um pouco exagerado, um pouco atrevido já estar perguntando: onde você estava quando Steve Cohen começou o bloqueio de 2026? Mas Cohen pode ter acendido o pavio naquela que talvez seja a luta de bastidores mais quintessencial do beisebol: o grande mercado contra o mercado menor.
(Foto de Steve Cohen: Jim McIsaac / Getty Images)
