Tim Benz: os problemas do contrato da NFL não são apenas para os Steelers – TribLIVE

Eu estava na Irlanda recentemente.

Em um pub.

Choque, certo?

Eu andei até pegar uma cerveja. Um irlandês estava conversando com dois americanos sobre esportes.

Um dos americanos parecia estar falando sobre as diferenças entre os esportes dos EUA com e sem limites salariais, ao contrário das regras de transferência para o futebol europeu.

Aqui está a última coisa que ouvi um dos caras dizer antes de pedir minha bebida.

“Por que vocês americanos tornam tudo tão complicado?”, Ele perguntou.

A essa altura, tenho certeza de que ele não estava falando apenas de esportes.

Se ele era ou não era, ele tinha um ponto.

Eu não acho que os dois americanos chegaram perto de introduzir o conceito da tag de franquia na conversa ainda.

Nesta época do ano passado, aqueles de nós em Pittsburgh estavam muito interessados ​​nesse conceito por causa do complicado status contratual de Le’Veon Bell.

Bell acabou ficando longe dos Steelers – e do futebol inteiro – para a temporada de 2018, e os Steelers ficaram com um lugar vazio de $ 14,5 milhões.

Por quê? Bem, porque Bell poderia fazer isso, eu acho.

Nós todos sabemos como issoaconteceu.

Alguns meses depois, o recebedor Antonio Brown se forçou a sair de um contrato válido e entrou em uma negociação que o levou a Oakland.

E em uma grande extensão de contrato.

Por quê? Mais uma vez, porque ele podia.

Essas coisas aconteceram porque o acordo de negociação coletiva da NFL é complicado o suficiente para que ele ceda apenas o poder suficiente para os jogadores atrapalharem as equipes de controle que devem ter sobre aqueles que estão sob contratos válidos.

Em outras palavras, o cara irlandês no bar estava certo.

A coisa mais popular afazer no Twitter– e na maioria dos meios de comunicação – hoje em dia é tomar o lado dos jogadores em assuntos como este.

É muito progressista e avançado pensar emretratar atletas multimilionárioscomo cidadãos oprimidos da classe trabalhadora que são dolorosamente maltratados por seus proprietários draconianos.

Isso é estupido. Mas é o que as mídias sociais causam, no entanto.

O movimento clichê do dia é deixar os jogadores da NFL chorarem por um acordo de negociação coletiva assinado por seu próprio sindicato. Em seguida,elogie-ospor manipular as regras desse mesmo CBA.

Ignorar essa realidade inconveniente é fácil, porque os proprietários da NFL são, em grande parte, os produtos bilionários de privilégios ricos e brancos. Screw-los, certo?

Qualquer opinião contra a classe controladora faz com que você tenha muitos likes e retweets. Então vamos todos se enfurecer contra a máquina, n’at.

Mas a verdade é que Brown se desviou de um contrato válido. E Bell voltou a sua intenção declarada de reportar sob a marca de franquia, como fez em 2017.

Agora, os corredores de voltaMelvin Gordone Cowboys correndo de voltaEzekiel Elliottestão ameaçando ficar de fora o ano inteiro também, apesar do fato de que ambos estão em suas ofertas de entrada.

Pelo menos Bell e Brown jogaram através dessa barreira.

Quando os Steelers estavam passando por um contrato com essas duas estrelas, eu escreviuma colunadizendo que a NFL precisava mudar seu acordo coletivo de negociação quando o acordo expirar em 2020, porque muitos outros jogadores seguiriam seu exemplo.

Eu fiqueichocadocom isso online porque a elite do Twitter, que pensa no futuro, disse que era tolice da minha parte sugerir que os jogadores da NFL tivessem muito poder em um sistema que pudesse cortá-los de contratos válidos.

Isso é verdade para a classificação e o arquivo? Certo. Mas estrelas jovens com certeza parecem estar manipulando a intenção do acordo ultimamente, não é?

Fui repetidamenteditodepois de escrever aquela coluna que os Steelers eram especificamente culpados por seu estado de coisas, não pelos jogadores cujas ações precipitaram essas questões em primeiro lugar. Foi-me dito que este era um problema de Pittsburgh Steelers, não um problema da NFL.

Acho que não. A menos que Gordon e Elliott viessem a Pittsburgh enquanto eu estivesse na Irlanda e perdesse o memorando.

Eu reitero agora, o que eu disse antes. Seguindo o conselho de nosso amigo irlandês, a NFL precisa de um teto salarial mais simples e mais restritivo, semelhante ao que vemos na NHL.

Desculpe, amigo, o hóquei é uma compilação mais tangível para mim do que o futebol europeu.

Mas seu ponto está certo. Simples é melhor. Um acordo para o jogador deve ser um acordo para o jogador.

E a equipe.

Você não deveria poder cortá-lo. E ele não deveria poder renegociar – além de uma extensão de um ano fora da conclusão do contrato.

Se a simplificação do contrato não acontecer na próxima CBA da NFL, o que Brown e Bell fizeram será apenas a ponta do iceberg.

As recentes ameaças de Elliott e Gordon são prova disso.

Tim Benz é um escritor da equipe da Tribune-Review. Você pode entrar em contato com Tim em[email protected]ou viaTwitter. Todos os tweets podem ser republicados. Todos os e-mails estão sujeitos a publicação, a menos que especificado de outra forma.