British Journal of Sports Medicine retira artigos do ex-editor

11/10/2022 Equipe Bola Oval 0 comentários

Q K/Pixabay” height=”533″ src=”https://cdnph.upi.com/svc/sv/upi_com/55src1665494871/2src22/1/fe177ee318srcsrcdeab442e219b8srcbsrc1fsrcd/British- Journal-of-Sports-Medicine-retracts-articles-by-former-editor.jpg” title=”A investigação diz respeito a possível plágio e deturpação de informações em artigos que foram escritos exclusivamente pelo Dr. Paul McCrory. Foto de Q K/Pixabay” width=”8srcsrc”>

A investigação diz respeito a possível plágio e deturpação de informações em artigos que foram escritos exclusivamente pelo Dr. Paul McCrory. Foto por QK/Pixabay

Uma importante revista médica, o British Journal of Sports Medicine, retirou mais nove artigos escritos por seu ex-editor-chefe e aplicou “expressões de preocupação” em 38 artigos adicionais nos quais ele é o único autor que foram publicados em revistas do BMJ.

Este é o mais recente desenvolvimento na investigação, que diz respeito a possíveis plágios m e deturpação de informações em artigos que foram escritos exclusivamente pelo Dr. Paul McCrory.

A revista retirou mais nove artigos não relacionados à pesquisa, além da retratação no início deste ano de um editorial que ele escreveu. Nesse editorial, havia preocupações de que compartilhasse semelhanças com um artigo publicado na revista Physics World. O pesquisador dessa matéria fez as primeiras alegações sobre má conduta de publicação.

Esses últimos artigos eram todos artigos de opinião, comentários e editoriais. Cinco envolveram casos de plágio, três de publicação redundante e um em que o BMJ disse que McCrory deturpou a posição do Dr. Augustus Thorndike em uma publicação de 1952 sobre o gerenciamento da participação esportiva após uma concussão. McCrory usou essa deturpação para apoiar sua posição no artigo, disse o BMJ.

O BMJ também colocou expressões de preocupação em 38 outras peças de autoria exclusiva de McCrory após uma investigação interna, de acordo com um comunicado à imprensa.

O jornal publicou um editorial online na segunda-feira que descreve a investigação e destaca o trabalho mais influente de McCrory , que eram diretrizes de consenso internacional sobre concussão de 2srcsrc1, 2srcsrc4, 2srcsrc8, 2src12 e 2src16. Todos eles foram publicados no British Journal of Sports Medicine.

Os pesquisadores revisaram essas últimas diretrizes e não encontraram “nenhuma preocupação com plágio”. No novo editorial, o atual editor-chefe da revista, Jonathan Drezner, da Universidade de Washington, Seattle, e colegas disseram que “a questão da extensão da contribuição de McCrory e da influência sobre as cinco versões do consenso declaração é um assunto da alçada do comitê científico nomeado pelo Concussion in Sport Group [CISG].”

McCrory editou o British Journal of Sports Medicine entre 2srcsrc1 e 2srcsrc8. Ele está agora no Florey Institute of Neuroscience and Mental Health em Melbourne, Austrália. Ele renunciou à sua posição de liderança na CISG depois que as alegações foram feitas. Ele também deixou seu cargo como membro do Comitê Científico da Conferência Internacional de Consenso sobre Concussão no Esporte.

McCrory publicou pelo menos 164 artigos em revistas do BMJ, dos quais 4src foram pesquisas em coautoria artigos, incluindo 18 durante o tempo em que foi editor-chefe do British Journal of Sports Medicine.

“Não recebemos nenhuma alegação específica de má conduta relacionada a esses papéis”, disse o editorial do BMJ.

“O registro científico depende da confiança, e a confiança do BMJ no trabalho de McCrory – especificamente os artigos que ele publicou como um único autor – está quebrada”, concluíram os editorialistas. “Investigaremos quaisquer novas alegações que recebermos sobre o trabalho de McCrory nos periódicos do BMJ. Pedimos a outros editores e sua instituição que façam o mesmo.”

Mais informações

Leia mais sobre o British Journal of Sports Medicine retrações.