4 jogadores que foram roubados no ranking de receptores do Madden 23

Estamos começando a ver as classificações dos jogadores sendo lançadas para Madden 23 com EA Sports divulgando a lista completa de wide receivers e tight ends neste jogo do ano.

Embora haja muita coisa que fez sentido com base na produção recente e promessa na temporada 2src22 da NFL, há algumas que estão me deixando irracionalmente irritado. É hora de olharmos para as listas do Top 1src tanto no WR quanto no TE este ano, e então vamos detalhar alguns jogadores que foram absolutamente roubados.

Top 1src receivers em Madden 23

Classificação WR Nome Equipe Avaliação Classificação TE Nome

Equipe Avaliação Classificação WR Nome Equipe Avaliação Classificação TE Nome Equipe Avaliação 1 Davante Adams

Raiders 99

1

Travis Kelce Chefes 98

2 Cooper Kupp

Carneiros 98 2 George Kittle 49ers 97

3 Tyreek Hill Golfinhos

97 3 Mark Andrews Corvos 93

4 DeAndre Hopkins Cardeais 96 4 Darren Waller Raiders 91

5

Stefon Diggs Contas

95 5 TJ Hockenson

Leões 89

6

Justin Jefferson Vikings

93

6

Kyle Pitts Falcões 87

7 Mike Evans Bucaneiros 92

7 Mike Gesicki Golfinhos

86

8

Keenan Allen Carregadores

91 8 Dallas Goedert

Águias

85

9 Terry McLaurin Comandantes

91 9 Hunter Henry Patriotas

84

1src Amari Cooper Marrons 9src 1src Zach Ertz Cardeais 84

Os rankings mais injustos em Madden 23

Não. 1: Ja’Marr Chase, WR — Bengals (87 no geral)

Este é o maior roubo de classificação que nós’ vi até agora. EA… o que diabos vocês estão fumando? No passado, não seria loucura dar a um WR do segundo ano uma classificação alta de 8srcs. Inferno, teria sido realmente muito bom – mas isso é apenas idiota.

Por esta métrica Adam Thielen é um receptor melhor do que Chase. BANDIN COOKS É UM TALENTO EQUIVALENTE. Qualquer um que viu Ja’Marr Chase jogar no 2src21 sabe que ele já está prestes a se tornar um dos 3 melhores recebedores da NFL. Agora ele está voltando para um time que está funcionalmente inalterado, exceto que eles têm uma linha ofensiva melhor – o que significa que ele deve colocar números maiores em 2src22, desde que ele não tenha que lutar muito por recepções com Tee Higgins.

Esta é uma farsa.

Nº 2: DJ Moore, WR — Panthers (88 no geral)

Os Carolina Panthers são uma equipe de bombeiros, todos sabemos disso – mas DJ Moore não deve pagar pelos pecados de uma franquia. Moore é o 17º classificado como wide receiver neste jogo, apesar de ser o 1º na NFL na temporada passada em jardas com Sam Darnold jogando a bola para ele. Moore não recebe reconhecimento suficiente por causa dos Panthers. Por não ter um quarterback, ele não marcou tantos touchdowns quanto deveria, mas ainda é o único recebedor da NFL a ter mais de 1,2 jardas de scrimmage em cada uma das partidas. os últimos três anos.

Eu entendo totalmente tê-lo abaixo dos jogadores no Top 5, mas não há absolutamente nenhuma justificativa para ter Moore substancialmente abaixo de Terry McLaurin ou Amari Cooper.

Não. 3: Deebo Samuel, WR — 49ers (89 no geral)

Nós temos apenas esqueceu que Samuel teve 1,4src5 jardas recebidas no ano passado e outras 365 jardas corridas? Eu entendo se você quiser dizer “bem, isso é um ano de produção”, mas há dois problemas com isso:

Existem classificações semana a semana para ajustar para isso. Por que Cooper Kupp é 98 no geral é esta é a rubrica?

Não estou dizendo que Samuel deva ter uma classificação tão boa quanto a de Kupp, não de forma alguma. No entanto, não me parece que o jogador número 1 em jardas recebidas seja o segundo recebedor classificado, enquanto o 5º na NFL está em 15º.

Não. 4: Dalton Schultz, TE — Cowboys (82 no geral)

Talvez a equipe do Madden tenha esquecido que Schultz existia? É a única coisa que consigo pensar aqui. Como está, ele é o 13º TE classificado no jogo, atrás de vários jogadores que são inferiores a ele.

A única maneira que você poderia justificar colocá-lo tão baixo é se você não acha que ele vai jogar por causa de problemas de contrato – e sabemos que isso não vai acontecer. 8src8 jardas recebidas com 8 touchdowns devem contar para alguma coisa.

Fonte