Rodgers: dissidência da CBA baseada em companheiros de equipe da Pack

18:48 ET

  • Rob Demovsky Escritor da equipe da ESPN

    Fechar

    • Embaladores cobertos para Green Bay Press-Gazette de 1997-2013
    • Duas vezes escritora esportiva do ano em Wisconsin, selecionada pela National Sportscasters and Sportswriters Association

INDIANAPOLIS – Aaron Rodgers foi um dos 14 dissidentes na terça-feira entre os 32 jogadores da NFL, quando votou por pouco para enviar o novo acordo de negociação coletiva ao máximo Membro da NFL Players Association, e ele deixou claro que estava votando não apenas em seu próprio nome, mas também com base nas preocupações entre os jogadores que elegeram o Zagueiro do Green Bay Packers ‘como representante sindical da equipe

Menos de 24 horas após a votação 17-14-1 , Rodgers explicou seu pensamento postando-o no Twitter na quarta-feira.

Talvez o mais revelador tenha sido sua linha de abertura, na qual ele disse que sua “decisão de votar ‘não’ se baseia em conversas I teve com os homens em m y vestiário que estou encarregado de representar. “

Por fim, a união total de aproximadamente 2.000 jogadores – se todos optarem por votar – decidirá se o novo CBA será aprovado. , que poderia entrar em vigor este ano.

Um dos colegas de equipe mais importantes de Rodgers, o All-Pro deixou o tackle esquerdo David Bakhtiari , agradeceu a Rodgers depois de postar sua explicação.

👇🏼Obrigado👇🏼 #Saiba seu valor # Strengthinnumbers

https (////////////////)) – David Bakhtiari (@DavidBakhtiari) 26 de fevereiro de 2020

Segundo Brooke Pryor da ESPN, Rodgers era “uma força” na reunião de terça-feira. Além disso, alguns jogadores pensaram que havia mais negociações a serem feitas quando se tratava do programa de entressafra, e esses jogadores ficaram desapontados quando disseram que não haveria mais discussão sobre esse assunto.

O problema para Rodgers e seus eleitores, ele escreveu, foi o 17º jogo da temporada regular, além de um jogo de playoff extra para cada semente número 2. Rodgers observou que, se esse fosse o caso da temporada de 2019, os Packers teriam jogado no final de semana do wild card em vez de se despedir.

Rodgers escreveu “16 jogos para mim, foi Os proprietários deixaram claro que o 17º jogo é sobre pagar pelos benefícios ‘adicionais’ e não têm nada a ver com o feedback positivo recebido sobre quaisquer riscos extras envolvidos com o jogo da temporada regular adicionado. “

Ele continuou: “Também foram levantadas muitas questões sobre o local de trabalho, a carga de trabalho e o programa de entressafra. Alguns foram abordados, enquanto outros não.”

Logo após o post de Rodgers, 49ers cornerback Richard Sherman explicou seu voto “não”.

A saúde e o bem-estar de nossos homens é sempre o aspecto mais importante. Não há preço que você possa colocar nisso, e é por isso que votei não. Respeito os homens que fizeram parte dessa discussão e defenderam seus vestiários. https://t.co/mL0Yj3E6d9

– Richard Sherman (@ RSherman_25) 26 de fevereiro de 2020

“A saúde e o bem-estar de nossos homens é sempre o aspecto mais importante”, escreveu Sherman no Twitter. “Não há preço que você possa colocar nisso, e é por isso que votei não. Respeito os homens que fizeram parte dessa discussão e defendemos seus vestiários.”

A CBA atual expira após a temporada 2020.

Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *