O tempo em que uma mudança inocente de regra reduziu uma partida de futebol ao caos

Escolha qualquer esporte que você goste e verá que as Regras são um ninho elaborado de adereços. Tentativa e erro fizeram apenas o suficiente para tornar esses jogos jogáveis ​​e divertidos, dificilmente uma forma de criar uma estrutura lógica e impermeável. Mexa com essas regras e as consequências podem ser drásticas e imprevisíveis.

No jogo competitivo, acrescentamos outro conjunto de metarregras aos nossos esportes problemáticos. Essas regras ditam coisas como a semeadura do playoff, a programação, todo esse tipo de coisa. As metarregras têm um efeito significativo na jogabilidade.

Tome, por exemplo, a NFL, onde a margem de vitória é quase totalmente irrelevante. Se fosse movido do nono slot de desempate ou de onde quer que esteja agora para se parecer mais com futebol, onde o diferencial de gols é importante, veríamos os times jogarem a hora do lixo de forma muito diferente, o que provavelmente levaria a uma mudança nos padrões de lesões e faísca todos os tipos de consequências imprevisíveis.

Em outras palavras, mexa no que funciona por sua conta e risco, pois pequenos ajustes podem ter efeitos extremamente estranhos. Mas olha, esta é a Base Secreta, e adoramos o perigo. Especialmente o perigo que passa a ser o mais caótico possível.

Os pobres tolos que se intrometiam nas regras quando não deviam eram a CONCACAF, que cometeu dois erros graves na criação de 1994 Qualificação da Copa do Caribe.

  1. Gols de ouro. No futebol, a regra do gol de ouro em vigor significa um gol marcado na prorrogação encerra o jogo (com vitória para os marcadores). Basicamente, isso nunca vai bem, especialmente quando você faz uma implementação estranha de metas de ouro em que, por algum motivo, contam como dois metas.
  2. Evitar empate. O tempo extra é uma maneira usual de lidar com jogos de eliminação empatados. É menos comum na fase de grupos, em que as equipes competem em uma pequena mesa com três pontos por vitória e um por empate.

Esses dois fatores combinados para criar o caos absoluto no Grupo 1. Granada liderava o grupo com um Vitória por 2 a 0 sobre Porto Rico, obtida pela regra do gol de ouro. Barbados, por sua vez, estava na retaguarda depois de perder por 1 a 0 para o mesmo adversário. Mas eles ainda estavam gritando. Você nunca está fora de um grupo de três times até o último jogo.

O jeito que ficou abalado foi que Barbados poderia chegar ao mesmo nível de pontos com Granada ao vencê-los e ultrapassá-los na diferença de gols com uma margem de vitória de dois gols. Isso significava que uma vitória de 2-0 (digamos) permitiria que eles saíssem do grupo e chegassem ao torneio final.

Tudo parecia bem até o 83º minuto. Barbados tinha uma vantagem de 2-0 e tudo estava bem. Mas então Grenada rebateu. Um placar de 2 a 1 significaria que eles lideraram o grupo em vez de Barbados. E foi então que as desventuras do livro de regras da CONCACAF voltaram para assombrá-los.

Você pode achar que tudo isso soa estranhamente familiar. Isso porque um de nossos vídeos mais populares trata dessa correspondência. Eu certamente não posso explicar o desastre maravilhoso que se desenrolou melhor do que meus amigos Ryan ou Will, então … tirem isso, pessoal:

(Se você não quisesse assistir, Barbados deliberadamente marcou um gol contra aos 87 minutos, então evitou que o Granada marcasse em qualquer um dos golos até a prorrogação, então marcou seu gol de ouro para ganhar o jogo por 4- 2 e Grupo 1 na diferença de gols. Eles avançaram para as finais do torneio, onde não conseguiram sair do Grupo A.) ​​

Uma coisa que o vídeo não destacou é que não era apenas uma falha com a regra da meta de ouro. A confusão do gol contra surgiu por causa da interação dos dois erros que destaquei anteriormente. Alterar o valor de um gol de ouro não significa nada sem a decisão excêntrica de permitir que os jogos da fase de grupos vão para a prorrogação. Tempo extra em jogos da fase de grupos com padrão regras de gol de ouro teriam forçado Barbados a tentar ir para a vitória no tempo normal.

Havia apenas duas combinações de regras que teriam feito o plano bizarro de Barbados valer a pena : o que conseguimos, e também o prolongamento nos empates da fase de grupos, mas sem qualquer golo de ouro. Nesse caso, Barbados teria trinta minutos para marcar dois gols em vez de sete para marcar um, o que é uma troca óbvia de fazer (embora não tão óbvia quanto a que acabaram fazendo).

Para mim, isso sugere que os violadores das regras tentaram antecipar a confusão que sua decisão sobre o tempo extra criaria ao introduzir a regra da meta de ouro. Mas então eles ajustaram aquele também (por quê? Não tenho ideia), e um desastre glorioso se seguiu. Muito bem feito.
Fonte

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *