O jogo Buccaneers-Packers estava cheio de ligações questionáveis

Os Packers deram uma das decisões mais polêmicas dos playoffs, optando por chutar um field goal de 26 jardas na quarta descida, em vez de ir em frente e potencialmente empatar o jogos. À primeira vista, você pode supor que foi covardia e, obviamente, os Packers perderam, tornando mais fácil questionar – mas não é tão claro quanto você pode pensar.

O quarto bot de decisão descendente mostra apenas 1 por cento de diferença na chance de vitória ao se estabelecer para o gol de campo, versus ir em frente. Em ambos os casos, os Packers precisaram fazer uma parada defensiva para ganhar o jogo e, embora um argumento possa ser feito de que eles ainda deveriam ter tentado amarrá-lo, pedir um quarto touchdown para baixo E uma conversão de dois pontos é um pouco demais.

Ao chutar a cesta, o técnico do Packers, Matt LaFleur, apostou em ser capaz de parar um agitado Tom Brady e dar um a Rodgers mais chance de conduzir o campo para vencer o jogo. Isso foi, até que os oficiais decidiram começar a chamar as penalidades de retenção.

Não se engane, essa foi uma penalidade definitiva. – mas o problema era circunstância. Todos os árbitros do jogo tomaram uma decisão combinada e não para chamar penalidades de retenção. Joe Buck até comentou como os árbitros estavam deixando tudo ir no secundário, mas na jogada crítica que definiu o jogo a bandeira foi lançada pelo juiz de trás e interferência no passe foi marcada. Este é o perigo de “apenas deixá-los jogar” se revelando, porque parecia que o jogo não era justo ou justo, especialmente quando Rodgers lançou uma interceptação para fechar a primeira metade na parte de trás de uma chamada em espera perdida .

Os
Buccaneers são os campeões do NFC agora. Sua defesa estonteante conseguiu conter Rodgers, apesar de perder ambos os dispositivos de segurança iniciais. Isso é motivo o suficiente para ser elogiado, mas haverá sentimentos ruins em Green Bay por muito, muito tempo. Fonte