O especialista analítico apóia a decisão do Cowboys HC Mike McCarthy na semana passada – NFL.com

Quando Mike McCarthy tirou um ano de folga do coaching em 2019, ele se dedicou, entre outras coisas, à análise. Um treinador da velha escola virou uma nova escola, com uma nova compreensão dos números e uma mente aberta declarada sobre como usá-los.

Em resumo, era um pouco intrigante. Ver isso acontecer em campo foi muito mais interessante.

No último domingo na vitória final sobre o Atlanta Falcons, o Dallas Cowboys de McCarthy marcou para reduzir a vantagem para 39-30 com 4:57 do fim, então optou por ir para dois – em vez de reduzir para oito para um jogo de pontuação única. Cabeças explodiram pela América.

Mas nos escritórios do Pro Football Focus, que McCarthy visitou durante seu ano sabático, eles simplesmente concordaram. Pelos números, foi uma aposta mais do que razoável.

“É matematicamente próximo”, disse Eric Eager da PFF, o Diretor Executivo de Pesquisa e Desenvolvimento, “mas quando você junta tudo, é a escolha certa. E há algumas coisas que fazem com que ir para dois seja o certo solução.”

Aqui está a matemática disso, por PFF: Com 4:57 restantes no jogo, se o jogo tiver 39-30 Falcons, eles têm 91,4 por cento de chance de vencer. Se o jogo for 39-31, eles têm 89,2 por cento de chance de vencer e se o jogo for 39-32 eles têm 85,9 por cento de chance de vencer.

Essencialmente, se o PAT for 100 por cento do tempo, ir para dois trabalhos se eles puderem converter um ponteiro de dois 40 por cento do tempo.

A PFF, que fornece informações para todas as 32 equipes e consulta ativamente muitas equipes da NFL, hospedou McCarthy na entressafra e Eager estava lá.

Ele explicou porque McCarthy tomou uma decisão acertada.

A primeira razão é que se você conseguir os dois pontos, disse Eager, você tem a oportunidade de ganhar o jogo com um segundo DT. Por outro lado, se você errar a pontuação de dois pontos e eles voltarem e marcarem, você ainda perderá apenas duas pontuações.

“Ter menos nove não é muito pior do que ter oito se você desistir de uma pontuação”, disse Eager.

O outro aspecto – e este é o fruto mais fácil disso – afeta como você e seu oponente abordam o jogo. Em 39-30, seu oponente acredita que eles estão com uma pontuação superior e têm menos probabilidade de ser agressivos. Você vai ter a oportunidade de pegar a bola de volta e talvez conseguir as duas pontuações de que precisa (que foi o que aconteceu).

Faltando 4:57 para o fim, os Cowboys caíram 15 pontos e Dak Prescott encontrou o tight end Dalton Schultz para um touchdown de 10 jardas. Eles agora estavam com menos nove – antes do PAT. Eles poderiam chutar o PAT e quase certamente perder por oito. Ou tente a dois pontos e abaixe sete pontos ou fique dois pontos abaixo aos nove.

Eles escolheram a conversão de dois pontos. Falhou. E Dallas ainda voltou para vencer. Após o jogo, McCarthy respondeu sobre isso.

“A decisão de ir para dois é matemática simples, onde você prefere saber se é um jogo de dois pontos no início, em vez de ir até o fim”, disse McCarthy.

Em outras palavras, abaixo de 15, você sabe que precisa de um ponteiro de dois em algum ponto, tente antes e reúna os fatos antes. O outro lado seria estender o jogo o máximo que puder. Esse é o jeito da velha escola (normal).

“Você se livra da incerteza”, disse Eager. “Se você chutou um PAT para cair por 39-31, então você dirige para baixo e marca, tudo o que você tem é a chance de obter uma conversão de 2 pontos. Você acha que o jogo se resume a uma jogada, mas na verdade é uma jogada e uma conversão de dois pontos e depois prorrogação. “

Se você for 2, o raciocínio vai, você tem a mesma informação, mas antes.

Quando McCarthy visitou PFF, os presentes acreditaram que ele estava comprometido com o aprendizado. Agora, ele está mostrando que comprou.

“Ele está claramente descobrindo”, disse Eager.