Jake Paul vs. Tyron Woodley Toe-to-Toe Preview – Uma análise completa

você entendeu. Paul não é uma pessoa séria. Mas ele é um atleta sério e, como a moeda pode ser medida pela quantidade de vezes que alguém clica em um vídeo idiota, aqui estamos. E ouça. Não estou fingindo ser superior a nada disso. Quando Ted Danson chutou Jason Schwartzman nas bolas em Bored to Death, eu ri e ri muito. Ocasionalmente, vejo as pessoas terem reações violentas a comida picante no YouTube, e provavelmente vou até assistir Francis Ngannou matar um dos membros do Jackass. Mas também gostaria de pensar que não sou inferior a nada disso. A certa altura, vale a pena perguntar se já subimos abaixo vulgaridade.

Phil: Até as carreiras de boxe de alívio cômico vão, a de Paul está se preparando para ser uma das melhores. Nate Robinson é pelo menos um atleta. Askren era um lutador credenciado e decente (uma vez, em um esporte diferente). E Tyron Woodley é, francamente, exatamente o tipo de teste “perigoso, mas falho” que você mapearia se tivesse uma trilha de desenvolvimento em potencial para o canal da Disney para o canal de rapper do youtube e boxer. Tento não olhar diretamente para o brilho de como esse homem é detestável, mas há brilho suficiente para que eu esteja convencida de não olhar mais de perto e realmente, tipo, consumir qualquer mídia que ele fez. Mas isso parece o momento de “pegar tudo pelo que Tyron trabalhou”. Ele tem mais fama do que Woodley. Ele é mais jovem. Ele é mais rico. Ele é um rapper melhor (como disse, eu não ouvi, mas quer dizer que ele tem que ser ???????). Esta é a última coisa que Woodley tem.

David: Em um como isso finalmente parece a grande chance de Woodley. Ele sempre quis fazer suas próprias coisas, seja atuar, lutar ou sim … ‘música’. Seu infame

vale a pena pelos comentários maldosos (“ 0:00 me dá arrepios ”). Mas não posso criticar Woodley por fazer o que ele adora. De certa forma, ele consegue fazer o que sempre quis: ser pago na proporção do que apenas uma pequena fração das pessoas em todo o mundo pode fazer. O reinado de Woodley no UFC não foi lendário, mas foi muito melhor do que muitas vezes se acredita: é oficialmente o segundo maior reinado de título da WW na história do octógono (Hughes defendeu seu cinturão mais, mas o teve por menos dias e Usman sem dúvida passará dele). A maior batida em Woodley foi um senso de urgência. Será que esse senso de urgência será mesmo necessário contra o golpe duro … uhh, influenciador (?).

Phil : É difícil olhar para a carreira recente de Woodley e não ver uma seqüência consecutiva e desanimadora de Ls, então essa luta parece que tem a chance de ser a grande chance em vários significados diferentes da palavra: pode ser a única coisa que finalmente consegue o sequência de desempenhos sombrios. Isso poderia catapultá-lo de volta a algum tipo de relevância estranha e dias de pagamento mais estranhos. Ou pode ser apenas a gota d’água. Seu amigo Ben Askren sempre teve uma espécie de desafio, “e daí?” Que o permitiu passar por humilhações sem fases. Não acho que Woodley seja alguém tão otimista sobre ser nocauteado por um youtuber.

O que está em jogo?

David : Isto é para você Dana – sim, há mais em aposta em uma luta de exibição idiota entre um YouTuber e um lutador aposentado do UFC. Porque? Fácil. 1) Mais dinheiro. Mais interesse. Esta é a luta que as pessoas estão falando neste fim de semana, para melhor ou pior. Se um campeão do UFC defende seu cinturão na floresta e ninguém está por perto para ouvir, faz barulho? 2) O diálogo. Quem está controlando o diálogo? Paul, porém inarticulado. O YouTuber está controlando a narrativa, e isso é importante para qualquer luta com apostas. 3) Os títulos do UFC têm menos peso. Quando todo campeão corre o risco de perder o preço da lista, não estamos mais falando sobre os melhores lutadores do mundo, estamos apenas falando sobre os melhores lutadores do mundo dispostos a ganhar menos. Ah e 4) Assistir a um êxodo completo se Woodley perder para que todos os lutadores do UFC possam “vingar” a honra de Woodley. Basicamente, as piores partes da bíblia de Outworld.

Phil : Oh Deus, sim. A honra do MMA está em jogo, não é, quase esqueci. Mas concordo com seus pontos – é impossível competir nos termos do UFC dentro de sua esfera de influência. Essa luta indica que ainda há uma válvula de escape para a desigualdade da organização: em vez de duas ou três grandes organizações concorrentes, há uma quantidade crescente de coisas pequenas e estranhas onde os lutadores podem ir para testar quanto valem, se é BKFC ou … isso. Será interessante ver o que acontecerá quando White for confrontado por lutadores cada vez mais jovens que querem tentar esse tipo de bobagem lucrativa. Conor (pré-ESPN, notavelmente) tinha a vantagem. É difícil ver mais alguém recebendo a bênção de White.

Onde eles querem?

David: Paulo merece algum valor nominal e crédito não tão nominal. Para um boxeador, ele é um grande influenciador. Com isso quero dizer que ele verifica um monte de caixas para alguém que pode ser sério no ringue. O que ele faz fora dele o distrai de uma arte real que ele aperfeiçoou. É só porque essa ponte é entre o boxe e o MMA que a arte de Paul se destaca. Ele acerta o corpo (o que os lutadores de MMA em grande parte não fazem). Ele tem instintos muito bons para o gancho de esquerda (que os lutadores de MMA não têm). E por mais que eu odeie dizer isso, ele ainda tem um forte senso de ritmo; há um crescimento e progressão em seu ataque. Como um guitarrista que consegue solo razoavelmente bem, por mais estúpido que seja viver em um universo onde um viciado em festas de mídia social pode ensinar táticas para lutadores profissionais, crédito onde o crédito é devido. O MMA só demorou para se recuperar. Concedido, é mais fácil estilizar em pessoas que nunca conseguiriam boxear em primeiro lugar (lutador de artes marciais mistas profissional ou não), mas vimos muitos boxe profissional de sombra (tosse, Ronda, gag, Rousey, tosse), vídeos de treinamento, e ação na gaiola para saber a boa e a má mecânica quando as vemos. Isso o torna um cachorro vivo contra Woodley? Acho que não, mas desisti de tentar entender esse mundo.

Phil: Uma das coisas que enfatizamos no boxe (ou mesmo em qualquer tipo de esporte de combate) é que ele é difícil. Há muitas coisas para controlar e ser bom, e muitos estressores físicos e mentais. A outra coisa a lembrar é que, de certa forma … não é que duro. Como quase qualquer outra atividade, o talento pode fazer uma quantidade enorme de trabalho pesado, e Paul claramente tem algum talento natural. Ele é decentemente atlético, tem timing, é duro e leva o esporte um tanto a sério. Se você olhasse para ele sem as conotações de celebridade, você pensaria: sim, essa é uma perspectiva razoável, embora um tanto crua. Isso é suficiente? Pode ser!

David: Muitas das impressões de Woodley no MMA vêm em grande parte do que as pessoas queriam, e não do que estavam obtendo. O boxe de Woodley, por si só, sempre foi muito bom – ou seus socos, devo dizer, eram mais bons do que seu boxe. Ele é excelente (e ainda é, se a luta de Luque servir de indicação) em acertar a vantagem de ponta a ponta. Suas combinações de contra-ataque, como ele mostrou contra Wonderboy, são eficientes em golpes largos. E com o tempo ele desenvolveu um gancho de esquerda para acompanhar seu ataque de revólver de ação única. A questão agora é: como esses grandes talentos se aplicam especificamente ao boxe? Sim e não. A distância é drasticamente diferente, a seleção de golpes também, e assim por diante. Se há uma crítica a Woodley é que ele é mecanicamente suficiente e poderoso, mas há muito pouca nuance quando se trata das rugas necessárias para movimento e calibração. Acho que é por isso que alguém como Conor McGregor parecia tão “bom” (relativamente falando) contra Mayweather: porque o gerenciamento de movimento e distância eram em grande parte seu pão com manteiga.

Phil: Conforme mencionado, de muitas maneiras Woodley faz a transição perfeita de Askren. The Funky One tinha uma séria alegação de ser o pior striker habilidade-a-habilidade no MMA, e era pouco atlético em seu auge e flertava com ser um boi gordinho na hora da luta. Woodley verifica as caixas para estar um passo à frente: ele é inegavelmente atlético (embora, como Rashad Evans antes dele, parece que ele está erodindo sem qualquer evidência física, porque ele ainda parece absurdamente levantado, mas ele simplesmente não machuca as pessoas no da mesma forma). Ele também é um atacante muito melhor do que Askren, mas com uma advertência óbvia: seu conjunto de habilidades depende de uma mudança que simplesmente não existe em um esporte apenas de trocação. A mudança de nível, em seguida, perna dupla ou mão direita perde um pouco a potência quando você sabe que não pode ser a primeira.

Visão de lutas anteriores

Phil: Eu acho que um ponto positivo para Woodley é que ele realmente foi atrás de Luque, e o machucou. Isso mostra que ele ainda tem algum poder e habilidade para puxar o gatilho. Ele parecia em pânico e como se estivesse forçando isso? Ele com certeza fez! No entanto, isso pode ser suficiente contra alguém como Paul, que não foi testado contra pessoas que podem realmente bater.

David : Quero dizer. Os dois lutaram contra opostos completos em termos de perfil em sua última saída. Luque é um dos meio-médios marcantes mais perigosos do mundo que Woodley lutou como um último hurra, enquanto Askren foi um dos meio-médios marcantes menos perigosos do mundo, Paul lutou como uma salva de abertura no Money Fighting Paul vs. Lutador?! guerras.

Fatores X

Phil: O fato de Woodley ter parecido desesperadamente desconfortável em cada uma de suas últimas quatro lutas. Não é exatamente ciência do foguete dizer que ele precisa ter certeza de que está confiante. Então, se ele lutar de uma forma mais “convencional” (digamos, lutando mais com a mão dianteira, saindo de seu agachamento tradicional), isso pode corroer sua confiança e os traços positivos reais que ele traz para a luta, ou seja, experiência e conforto. Devo dizer que gostei dele de Paul em sua entrevista. Me deu um pouco de esperança por ele.

David: Trabalho sólido de Woodley lá. Obrigado. Eu nem tinha visto aquele clipe. Woodley sempre teve algum jogo quando se trata de tagarelice. Ele pode não ter o carisma puro de um grande tagarela, mas sabe como chegar ao ponto rapidamente, o que pode tirar os artificiais arejados (como Paul) completamente do chão.

Prognosticação

Phil: Isso é genuinamente difícil de ligar. Woodley é a primeira pessoa contra quem Paul lutou que tem qualquer tipo de habilidade genuína de golpes. Dito isso, Paul está nisso há alguns anos e pelo menos parece que gosta de lutar. Se ele tivesse um queixo terrível, ou algum outro glari ng falha, teria saído em sparring. Mas, ainda não sei se Paul pode superar o último obstáculo que um lutador de verdade tem: o condicionamento na luta. O que acontecerá se essa luta se tornar uma batalha terrível nas últimas rodadas? Acho que Woodley pode se controlar mais do que o YouTuber se isso acontecer, então estou escolhendo ele para ganhar um fedorento absoluto. Tyron Woodley por decisão.