Interferência de passes agora passível de revisão por funcionários da NFL

Os proprietários da NFL aprovaram uma expansão filosófica maciça do sistema de revisão de replay da liga nesta terça-feira, cedendo à pressão de técnicos e torcedores que ficaram indignados com uma interferência de passe perdida no final de janeiro no NFC Championship Game.

Pelo menos na temporada de 2019, a interferência de passes – ofensiva e defensiva – será passível de revisão. São as primeiras penalidades na história do sistema de replay da liga a serem adicionadas à lista de revisões aprovadas. E pela primeira vez, os treinadores poderão desafiar as chamadas não solicitadas por interferência de passe.

O estande de replay, em conjunto com o escritório oficial da liga em Nova York, iniciará esses desafios nos dois minutos finais de cada parte. Treinadores ainda estarão limitados a dois desafios por jogo, com um terceiro premiado se forem bem sucedidos nos dois primeiros.

O movimento foi defendido peloSantos, e pelo técnico Sean Payton em particular, depois que os oficiais perderam uma penalidade óbvia de interferência no quarto trimestre da derrota do New Orleans por 26 a 23 para oLos Angeles Ramsem 20 de janeiro. No comitê, Payton falou agressivamente, tanto em público quanto em privado, durante as reuniões dos proprietários da NFL desta semana, para pressionar por uma solução que pudesse corrigir tais erros no futuro. Ele desafiou os proprietários sobre as conseqüências da inação e até mesmo notou o impacto das chamadas perdidas na integridade do jogo em um momento de jogo esportivo cada vez mais mainstream.

“Havia uma responsabilidade que deveria ser do jogo”, disse Payton após os proprietários aprovarem a medida 31-1. “E eu realmente quero dizer isso. Eu acho que é importante que isso não seja perfeito sempre. Nós sabemos disso. A mera forma da bola lhe diz que não vai pular da mesma maneira. Mas essas são faltas que os analistas são capazes de nos dizer que são as faltas mais impactantes. Acho que acertamos. “

A proprietária dos santos, Gayle Benson, concordou com Payton.

“Eu senti que [a regra] precisava mudar. Isso poderia acontecer com qualquer um”, disse Benson. “Isso poderia ter acontecido com qualquer um dos outros 31 times. Aconteceu com a gente. Mas eu queria que a regra mudasse. Será melhor para todos, porque isso nunca acontecerá novamente … Estou muito orgulhoso de Sean. Ele fez um ótimo trabalho.”

Nas últimas três temporadas, a interferência do passe defensivo custou às equipes uma média de 15,2 jardas por chamada. Essas faltas somam 9% de todas as penalidades. Mas por causa da jarda em questão, eles representam 70% das penalidades com o maior impacto na versão interna da liga de uma estatística de probabilidade de vitória, de acordo com documentos distribuídos aos membros do comitê neste inverno. Das 19 interferências que mais afetaram a probabilidade de vitória durante esse período, 13 ocorreram nos dois últimos minutos do quarto trimestre ou nas prorrogações.

A análise interna da liga também examinou o impacto das faltas de interferência no passe, que depois foram classificadas como incorretas pelo departamento oficial da liga. Entre 2016 e 2018, 10,5% das chamadas incorretas foram para interferência de passe defensivo. Mas 24 dessas jogadas ficaram entre as 50 melhores em impacto na probabilidade de vitória. Em outras palavras, 10,5% de todas as chamadas incorretas representavam quase 50% das chamadas incorretas que mais impediam (ou ajudavam) as chances de uma equipe vencer.

Inicialmente, o comitê de competição propôs uma expansão modificada que permitiria a revisão de penalidades de interferência, mas não permitiria revisões de não chamadas. De acordo com o presidente Rich McKay, quatro dos oito membros do comitê se opuseram inicialmente a permitir que não-chamadas fossem revisadas. Em essência, eles não queriam dar a ninguém além dos oficiais em campo a autoridade para chamar penalidades.

McKay não mencionaria esses membros, mas disse que eles mudaram de idéia na terça-feira antes da votação.

“Em última análise”, disse o comissário Roger Goodell, “as pessoas ficam comprometidas com as visões de longa data porque querem acertar na peça”.

Payton galvanizou todos os 32 treinadores em apoio a alguma forma de mudança nesta semana. Muitos manifestaram interesse em usar um oficial de replay já na caixa de imprensa para alertar o árbitro sobre um erro óbvio. Em última análise, no entanto, McKay disse que havia mais apoio para manter a atual estrutura de replay e simplesmente adicionar interferência de passe à lista de jogadas passíveis de revisão.

A decisão de apoiar a revisão de penalidades e não chamadas provavelmente servirá como uma porta de entrada para repetir a expansão no futuro, mesmo que a estrutura do desafio permaneça em vigor.

“Eu poderia ver isso se expandindo para outras peças no futuro”, disse Goodell, “mas dentro do sistema de desafios”.

Em outras notícias, os proprietários:

• Apresentou uma proposta, originalmente apresentada pelosChefes de Kansas City, para garantir a cada equipe uma posse de horas extras.

• Anunciou uma proposta doDenver Broncospara dar às equipes uma opção única no quarto período para ter um quarto e 15 de sua linha de 35 jardas, como uma alternativa a um chute de cabeça.

• Tornou permanentes as mudanças de 2018 na regra de kickoff, que foram feitas em uma base experimental de um ano.

• Votou para eliminar todos os bloqueios à vista, não apenas os da cabeça ou pescoço, para aumentar a segurança em pontapés e outras jogadas.

“O blindside termina as carreiras”, disse Troy Vincent, vice-presidente executivo de operações de futebol da NFL. “Isso coloca as pessoas na prateleira. … Para que isso seja removido do jogo, é significativo.”

• Aprovou uma proposta que dá às equipes uma escolha no momento da execução de uma falta pessoal ou conduta antidesportiva após uma jogada de pontuação. A jarda pode agora ser marcada no ponto extra ou no pontapé inicial.

• Votou para permitir que o departamento oficial da NFL ejete jogadores por faltas de futebol flagrantes do centro de comando de Nova York. Anteriormente, ele poderia expulsar jogadores de outros tipos de futebol, como socos ou lutas, mas apenas árbitros poderiam expulsar os jogadores por golpes flagrantes.

• Votou para usar tiebreakers competitivos, ao invés de um coin flip, para a maioria dos empates na determinação da ordem de desenho.