Dorktown: o impulso terrível que mudou a história da NFL

Obrigado a todos que assistiram ao nosso último episódio de Dorktown! Este foi um pouco diferente de qualquer outro episódio de Dorktown que já fizemos: em vez de simplesmente contar uma história, apresentamos um argumento que se provou um pouco controverso: aquele passeio desastroso em 2011 mudou o curso de uma franquia e , por sua vez, a história da NFL.

Abaixo, Alex e eu conversamos sobre algumas probabilidades e desvantagens em torno do episódio. Espero que goste. E, se ainda não o fez, lembre-se de se inscrever na Base secreta do YouTube.

Jon: Este vídeo estrelou os Jets nos anos anteriores e posteriores a 2010, e devo dizer, achei essa equipe realmente cativante na época. Darrelle Revis era incrível de assistir, Rex Ryan estava propenso a pular e dizer qualquer coisa, e Mark Sanchez era um cara por quem eu estava torcendo. Eu realmente queria que ele fosse capaz de juntar tudo, mas seus números com os Jets indicam que ele, uh, não conseguiu.

I acho muito difícil avaliar o talento de zagueiro. Parte disso é porque sou péssimo nisso, mas parte disso é que sinto que é muito dependente do contexto e que a amostra é tão pequena. Então, acho que minha pergunta para você é: você acha que poderia existir um mundo em que Sanchez emergisse como um bom zagueiro? Você acha que talvez ele estivesse em um sistema abaixo do ideal e que teria prosperado em uma equipe diferente? Ou você acha que vimos o melhor Mark Sanchez que veríamos?

Alex: Acho que Mark Sanchez estava certamente em um ecossistema ofensivo abaixo do ideal coordenado por Brian Schottenheimer e que não tinha necessariamente uma abundância de alvos ameaçadores em campo.

No entanto, para mim, o maior problema com Sanchez é que mesmo jogando atrás de uma forte linha ofensiva liderada pelos valentes D’Brickashaw Ferguson e Nick Mangold, ele simplesmente não conseguiu funcionar depois de ser atingido.

Ele poderia ficar ótimo na prática ou jogando contra o ar, mas quando as balas estavam voando e ele foi espancado algumas vezes, ele ficaria muito facilmente abalado. É por isso que alguém como Eli Manning foi capaz de construir uma carreira de 16 anos e alguns MVPs do Super Bowl, apesar de dificilmente ter o mesmo tipo de talento de zagueiros de ponta, como seu irmão.

O homem podia levar um tapa na boca vez após vez e ele se levantava todas as vezes. Isso nunca afetou suas jogadas subsequentes. Sanchez seria jogado no chão e seus passes praticamente navegariam até o rio Hudson. É impossível ter sucesso como um quarterback da NFL se você não consegue se livrar de rebatidas, então eu realmente não acho que Sanchez teria cumprido seu status de draft, independentemente de qual time o selecionou.

Jon: Ai, cara . É fascinante considerar como percebemos esse tipo de coisa. Tipo, pergunte ao seu fã de futebol médio o que ele pensa de Mark Sanchez, e provavelmente eles dirão que no campo ele era um perdedor idiota de bebê. Ao passo que, na realidade, ele talvez estivesse no percentil 99,94 dos seres humanos mais resistentes, em vez de 99,994. Os percentis vão para 100 ou param em 99? Não se preocupe, eu vou continuar com isso.

Falando em perdedores idiotas, acho que é isso que eu pode ser depois da minha declaração no vídeo de que os Chefes são uma possível dinastia em formação. Estou pegando um pouco de merda por isso, o que eu acho justo. “O que é uma dinastia?” está lá em cima com “o que é um esporte?” na lista dos debates esportivos mais tediosos, mas desde que eu mencionei isso, eu meio que me condenei a ter essa discussão. Se você tivesse que definir o que constitui uma dinastia, quais seriam as qualidades necessárias? Várias vitórias no Super Bowl? Uma vitória no Super Bowl com mais algumas aparições apimentadas? Se o Bills dos anos 90 tivesse ganhado um de seus quatro Super Bowls, você acha que eles se qualificariam como uma dinastia?

Alex: Mas Joe Flacco é elite? Seria difícil classificar esses esquadrões do Bill como uma dinastia, mesmo que tivessem atingido seu

no Super Bowl XXV apenas porque, embora tenham ganhado sua conferência em cada um dos três anos seguintes, eles foram completamente derrotados em cada um dos Super Bowls que se seguiram. A AFC naquela época era basicamente como a Conferência Leste da NBA por cerca de meia década após a aposentadoria de Mike Jordan. Você só recebe alguns créditos por vencer essa conferência.

Eu consideraria vagamente qualquer equipe que ganhe várias títulos em uma janela de tempo que é menos do que o dobro em anos para ser uma dinastia. Por exemplo, ganhar dois títulos em três ou menos anos, três em cinco ou menos anos, etc. Mas também pode haver exceções difíceis de quantificar; Não sei se consideraria aqueles Broncos do final dos anos 90 uma dinastia depois de títulos consecutivos e então seu declínio precipitado em 1999, mas é certamente discutível.

Uma equipe que ganha apenas um título, mas dá uma grande luta em uma ou duas corridas adjacentes à rodada do campeonato – como o Braves de meados dos anos 90 (Título de 1995, superou os Yankees em oito corridas na World Series de 1996) ou Pistons de meados dos anos 2000 (título de 2004, um rotação distorcida de uma provável repetição ) – pode justificar esse título dinástico. Especialmente quando reconhecer que a sorte pode mudar, não parece ridículo olhar para o trabalho dos Chiefs de 2018-20, combinado com o fato de que seu melhor jogador tem 25 anos e está sob o controle da equipe até o sol queimar, e extrapolar para dizer que uma dinastia é um resultado final possível. Observação defensável!

Jon : Direita! Acho que esses Chiefs precisam de mais uma vitória no Super Bowl antes que possamos chamá-los de dinastia. Reconheço que era perigoso da minha parte até mesmo supor algo assim. As coisas mudam tão, tão rapidamente. Quer dizer, isso poderia muito facilmente ser outra situação Seahawks: eles ganham um Super Bowl, depois perdem outro, e parece que inevitavelmente estarão de volta. Mas mesmo que seu zagueiro superstar tenha permanecido saudável e realmente melhorado ao longo dos anos, embora eles sejam frequentemente durões, eles não voltaram em nenhum dos anos desde então. Isso poderia facilmente acabar sendo a história dos Chiefs.

Agora, eu disse algo mais neste episódio que está sendo compreensivelmente examinado. Concluí que, se os Chiefs esperassem até a entressafra para demitir Todd Haley, provavelmente teriam feito uma contratação externa para substituí-lo. Eu posso estar errado sobre isso. Romeo Crennel era muito querido dentro da organização e é possível que eles simplesmente o tivessem promovido. Mesmo assim … devo pensar que o choque chocante do Packers foi o que selou tudo para ele, e se ele não tivesse treinado aquele jogo, eles teriam procurado fora da organização. E se o fizessem, esse cara teria muito mais probabilidade de ter uma guia de vários anos. Então, Alex, você se importaria de resolver isso de uma vez por todas? Se você discordar, estará traindo seu amigo. Se você concordar, então, por padrão, você se tornará a pessoa com quem todos estão com raiva, em vez de mim. Enfim, divirta-se!

Alex: Eu vi muito em primeira mão com meus Niners. Mike Singletary como treinador interino acumulou puxando para baixo as calças e virar a carreira de Vernon Davis para conseguir o emprego em tempo integral. Alguns anos depois, quando foi despedido com um jogo restante em 2010, Jim Tomsula assumiu e presidiu a destruição dos Cardinals. Ele não transformou isso imediatamente em técnico permanente quando o 49ers ganhou o sorteio de Jim Harbaugh, mas esse foi um grande motivo pelo qual ele acabou conseguindo o emprego depois que o CEO Jed York demitiu Harbaugh. As equipes adoram reagir de forma exagerada a uma coisa que um treinador interino faz. Embora, para ser justo, todos nós sabemos que a única maneira infalível de conseguir uma promoção é deixando cair as calças no meio do trabalho.

Esse jogo tinha