Vamos parar de chamar a turba pró-Trump que invadiu o Capitólio de “manifestantes”

WASHINGTON, DC - JANUARY src6: Protesters gather on the second day of pro-Trump events fueled by President Donald Trump's continued claims of election fraud in an to overturn the results before Congress finalizes them in a joint session of the 117th Congress on Wednesday, Jan. 6, 2src21 in Washington, DC. (Kent Nishimura / Los Angeles Times via Getty Images)

Quando extremistas pró-Trump invadiram o Capitólio na tarde de quarta-feira, surgiram relatos de “manifestantes” criando o caos quando o Congresso começou a contar os votos eleitorais para confirmar a vitória presidencial de Joe Biden . Mas o que aconteceu no Capitólio do país em janeiro 6 não foi um protesto, o que, por definição, é uma demonstração pública que expressa divergência em relação a uma ideia. A realidade é que milhares de apoiadores armados de Trump atacaram deliberadamente o prédio em um esforço para impedir o Congresso de exercer sua responsabilidade constitucional e perpetuar as falsas alegações de Trump da eleição irmão ud.

Após a inação da polícia e a falta de resistência em relação a esses rebeldes agressivos, muitos políticos, jornalistas, figuras públicas e usuários do Twitter o fizeram denunciou o impressionante duplo padrão no tratamento da multidão pró-Trump em comparação com a resposta aos manifestantes negros e marrons no passado. No entanto, as ações desses dois grupos não são iguais – um protestou contra injustiças reais e mensuráveis ​​em um esforço para trazer mudanças, enquanto o outro está usando a violência para dominar nossa democracia em apoio a uma teoria da conspiração sem base.

Negros e pardos que participaram de manifestações durante o verão para condenar o racismo e o assassinato injusto de George Floyd foram injetados com gás lacrimogêneo, presos e fuzilados por policiais, embora os os próprios manifestantes foram em sua maioria pacíficos. Na verdade, de acordo com um relatório do The Armed Conflict Location & Event Data Project, uma organização sem fins lucrativos que pesquisa violência política e protestos, mais de 93 por cento dos protestos que ocorreu após a morte de Floyd, entre 26 de maio e 22 de agosto, foram pacíficas.

Apesar dos relatos, Trump e muitos líderes republicanos descreveram esses manifestantes como “bandidos”, “criminosos e vândalos” e “anarquistas”, e mantiveram a falsa narrativa de que todos os participantes desses protestos eram perigosos e violentos. A resposta de Trump aos manifestantes não violentos foi: “Quando começa o saque, começa o tiroteio.” Essas reações não foram apenas factualmente incorretas, mas simplesmente racistas.

Ainda assim, quando se tratou dos extremistas violentos que atacaram o Capitólio em 6 de janeiro, Trump descreveu esses manifestantes como patriotas “muito especiais” “que foram tratados mal e injustamente por tanto tempo.” Galvanizados por um presidente em exercício, esses desordeiros armados não apenas romperam barricadas para atacar o Capitol, mas o fizeram enquanto casualmente filmavam e tiravam fotos de si mesmos. Eles orgulhosamente desfiguraram o complexo, mesmo invadindo o escritório da Oradora Nancy Pelosi , como Os membros do Congresso foram forçados ao bloqueio .

O que foi quase mais perturbador do que os próprios atos violentos foi a resposta da polícia ao ataque . Em total contraste com a força excessiva que vimos ser usada pela polícia durante os protestos durante o verão, a polícia do Capitólio oficiais encontraram os desordeiros pró-Trump com pouca ou nenhuma resistência. Policiais foram até vistos tirando selfies com manifestantes e cuidadosamente conduzindo-os descendo os degraus do Capitólio. Esses desordeiros não são manifestantes. Eles violaram com força e intencionalmente o Capitólio da nação, portanto, os atos criminosos que cometeram os tornam terroristas domésticos

, e devem ser tratados como tal.

Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.