Ranking dos piores primeiros serviços gratuitos da NFL

0 de 10

Butch Dill / Associated Press

Ganhar na agência livre daNFLnem sempre é bom.

Como os Washington Redskins mostraram durante anos com apostas como Albert Haynesworth e Antwaan Randle El, as transações que fazem listas de “vencedores” depois de ocorrerem nem sempre são a favor da equipe. Muitas vezes, uma assinatura pode enviar uma franquia na direção oposta.

Os fãs da NFL viram isso em alguns casos apenas um ano atrás. Quando o Arizona Cardinals jogou dinheiro emSam Bradford, prejudicou a capacidade da equipe de vencer e impediu o desenvolvimento de Josh Rosen. Washington desembarcou Paul Richardson e Green Bay pagou porJimmy Graham, mas nenhum deles causou impacto em suas temporadas de estreia.

Graças a contratos desnecessariamente grandes, performances ruins, projeções duvidosas ou movimentos simplesmente absurdos que podem impedir uma equipe de se ajudar, esses são os piores movimentos iniciais da agência.

1 de 10

Wilfredo Lee / Associated Press

Frank Gore é incrível. Não há duas dúvidas sobre isso. E os Buffalo Bills não estão quebrando o banco, dando-lhe um contrato de um ano no valor de US $ 2 milhões, conforme relatado porAdam Schefter,da ESPN.

Mas por que?

Gore terá 36 anos quando a temporada de 2019 começar. A idade não afetou Gore muito claro, já que ele teve uma média de 4,6 jardas por carry na temporada passada. Mas com 156 carregamentos – o menor desde o ano de estreia – e apenas um touchdown (recebimento), Gore não acrescentou muito à ofensa de Miami.

Pelo valor de face, isso simplesmente não parece necessário em Buffalo. O backfield já tem um brutamontes na forma de Chris Ivory, de 31 anos. E tem um recurso de volta em LeSean McCoy, de 31 anos.

A verdadeira questão é que a assinatura de Gore pode proibir as contas de dar carrega para um novato ruscher. A equipe está presa em uma reconstrução mediana em torno de Josh Allen, então agarrar um jogador do primeiro ano para crescer ao lado dele teria feito muito sentido.

Gore é uma queixa leve em comparação com algumas dessas outras contratações, mas vai contra o que as contas deveriam estar fazendo agora.

2 de 10

Grant Halverson / Getty Images

Com o norte de US $ 100 milhões para construir em torno deAndrew Lucke fazer um empurrão no Super Bowl, o Indianapolis Colts gastou … Devin Funchess?

Este não é o Tennessee Titans inteligente adicionando Adam Humphries (quatro anos, US $ 36 milhões), um amplo cujo desempenho e contribuições aumentaram ao longo de sua carreira. Este é o Colts jogando ao redor de um máximo de US $ 13 milhões, de acordo com oPro Football Talk, em um contrato de um ano para um jogador que só superou 44 capturas em uma temporada uma vez em seus quatro anos no campeonato.

Funchess não correspondeu às expectativas desde que ele entrou na liga como uma escolha na segunda rodada do draft da NFL de 2015. Sua campanha de 2017 mostrou-se promissora, mas ele registrou 840 jardas e oito touchdowns, capturando apenas 63 de seus 111 alvos. Ele regrediu em 2018, pegando 44 passes para 549 jardas e quatro pontuações.

Os Colts tinham muito dinheiro para gastar, e alguém poderia argumentar que é assim que o front office gosta de fazer negócios: fazer um contrato de um ano, provar isso em um jogador mais jovem e ver se ele pode transformá-lo em um jogo de longo prazo. acordo a termo.

Mas os Colts estavam melhor empacotando essa quantia em outro lugar e usando o calado para conseguir armas de ponta alta pela porta.

3 de 10

Rey Del Rio / Getty Images

Levou os Oakland Raiders todos os nove minutos após a abertura da janela de adulteração legal para aparecer com um dos piores movimentos da totalidade da agência livre.

No vácuo, assinar contrato com Trent Brown e deixá-lo jogar na esquerda não é uma péssima idéia.

Mas considere que os Raiders fizeram ofensivas contra Kolton Miller no 15º lugar no draft do ano passado e dobraram a posição de Brandon Parker no 65º lugar. Acrescente um contrato de quatro anos no valor de $ 66 milhões para Brown, de acordo comSchefter, e isso é uma tonelada de ativos lançados em duas posições em um curto período de tempo.

E com Brown, há um risco. Ele tem 25 anos, mas o ex-picareta do sétimo round fez aparições irregulares ao longo de seus três anos em San Francisco antes de uma temporada única em Nova Inglaterra. Com base em dois top-65 picks flopping e disposição de Oakland para fazer este jogo, os Raiders estão apostando agora que a equipe de treinamento pode manter Brown em ascensão e não atrapalhar seu progresso.

Isso é uma pergunta alta. Os Raiders têm muito espaço para o campeonato, mas também possuem três escolhas na primeira rodada, então um grande investimento como este em uma estrela de um ano (depois de lutar para preparar o seu próprio) pode sair pela culatra imensamente.

4 de 10

Jeff Haynes / Associated Press

Mired na reconstrução mais dramática da liga, os Arizona Cardinals foram obrigados a fazer alguns movimentos questionáveis, na esperança de acelerar as coisas.

Jordan Hicks se enquadra nessa categoria.

O zagueiro de 26 anos e o pivô da terceira rodada de 2015 acumularão US $ 36 milhões ao longo de quatro anos depois de assinar com os Cardinals, de acordo com oIan Rapoport, daNFL Network. Isso é muito dinheiro para um jogador que jogou apenas 43 dos 64 jogos para começar sua carreira e que o Philadelphia Eagles não parecia particularmente preocupado em perder.

Quando o Hicks está no campo, ele é um dos melhores linebackers de cobertura do jogo. Mas a parte “no campo” é um problema, e é muito dinheiro apostar na esperança de que essa tendência possa se reverter. Ao contrário de algumas das outras contratações na lista, pelo menos, a vantagem de Hicks significa que o acordo pode valer a pena a longo prazo.

5 de 10

Jamie Squire / Getty Images

Raiders tempo novamente.

Não é um segredo que equipes ruins às vezes têm que pagar demais em um esforço para atrair grandes nomes para a cidade. Mas pagar US $ 42 milhões a Lamarcus Joyner em quatro anos, de acordo comSchefter, é tãoarriscadoquanto possível.

Embora ele seja um jogador versátil, a escolha da segunda rodada de 2014 foi, na maioria das vezes, um não-fator ao jogar sob a marca de franquia para o Rams no ano passado. Essa é uma bandeira vermelha para as costas defensivas que tiveram o luxo de jogar atrás de uma linha defensiva com Aaron Donald, Ndamukong Suh e outros.

Os Raiders não precisaram fazer isso, não enquanto seguravam três picaretas da primeira rodada e olhavam para uma classe de agentes livres que tinha Landon Collins, Earl Thomas, Adrian Amos, Tyrann Mathieu, Eric Weddle e outros.

Pedir ao 5’8 “Joyner para ajudar a cobrir grandes alvos do AFC West, como Travis Kelce e Mike Williams, enquanto pagam a ele tanto dinheiro é o tipo de movimento que pode colocar os Raiders de volta.

6 de 10

Joe Robbins / Getty Images

Uma equipe trazendo de volta a sua própria normalmente não se encaixaria neste tipo de lista, mas aqui estão os Cincinnati Bengals, que deram a Bobby Hart um contrato de três anos no valor de até US $ 21 milhões, de acordo comSchefter.

Há uma razão para que este seja um dos movimentos mais amplamente criticados da livre agência até agora. Mesmo se o contrato for principalmente de incentivo, os Bengals acabaram de assinar novamente um ataque que permitiu 10 sacas no ano passado e teve 11 penalidades, de acordo com Sam Monson doPro Football Focus.

O contexto maior também é importante. Hart tem apenas 24 anos, mas o ex-pivô do sétimo round fracassou com o New York Giants antes de assinar com o Bengals na última temporada. Isso foi em um escasso acordo de um ano em que ele lutou poderosamente como o titular na hora certa, então os Bengals … o recompensaram com uma grande quantia em dinheiro ao longo de três anos?

Cincinnati parecia concorrer contra si mesmo em um presente, que é uma visão azedo considerando a equipe entrou agência livre com um top pick-11 e top 10-space tampa enquanto veteranos comprovado no mercado como Ty Nsekhe vão por dois anos em umarelataramUS $ 14,5 milhões.

7 de 10

Phelan M. Ebenhack / Associated Press

Ninguém contestaria o fato de que Le’Veon Bell ajudará o New York Jets a trazer Sam Darnold, mas o valor deve ser parte da conversa quando se fala de agentes livres.

O Jets forneceu um contrato de quatro anos para a Bell, segundoestimativas deUS $ 61 milhões, segundoSchefter, com US $ 35 milhões garantidos. Como apontouMike Florio, do Pro Football Talk, parecia que os Jets estavam lutando contra si mesmos o tempo todo. Eles acabaramdando a ele um prazopara se comprometer.

Abundância de espaço de limite, jogando tanto dinheiro em um corredor de 27 anos que acabou de passar um ano inteiro fora do futebol tem o potencial de sair pela culatra. Não ajuda que a associação de agentes livres também tenha armas versáteis como Tevin Coleman, que tem apenas 25 anos e teria custado menos.

Não importa o que aconteça com Bell, os Jets amarraram uma imensa quantia de dinheiro garantido a uma posição questionável com um jogador que outras equipes não estavam buscando em primeiro lugar.

8 de 10

Butch Dill / Associated Press

Os San Francisco 49ers não têm medo de jogar alguns números grandes e arriscados também.

Eles fizeram isso cedo, supostamente jogando o ex-linebacker de Tampa Bay Buccaneers Kwon Alexander um acordo de US $ 54 milhões, de quatro anos, de acordo com aRapoport, que também inclui US $ 27 milhões em garantias, porSchefter.

Do ponto de vista de talento, Alexander vale o dinheiro. Ele tem apenas 24 anos e é uma opção sólida no linebacker. Mas ele não era nem mesmo o melhor linebacker do mercado e está saindo de uma ACL rasgada.

A disponibilidade de Alexander é uma grande parte do problema aqui. Ele jogou apenas seis jogos no ano passado e perdeu quatro jogos em duas de suas quatro temporadas no campeonato.

Parece que os 49ers tiveram que compensar dramaticamente a situação de Reuben Foster depois que eles o cortaram. Alexander não é uma solução perfeita, nem é uma certeza.

9 de 10

Julio Cortez / Associated Press

O referido Redskins parecia uma das equipes com mais dinheiro na NFL entrando agência livre.

Naturalmente, eles se tornaram um dos maiores gastadores do mercado.

De acordo comAlbert Breer, do MMQB, Landon Collins faturará US $ 32 milhões em suas duas primeiras temporadas com o Redskins em um acordo que paga US $ 84 milhões em seis anos.

Claro, Collins tem apenas 25 anos e tem mais de 100 tackles em três das quatro temporadas, a exceção veio no ano passado, quando ele perdeu quatro jogos. Mas tackles são seu status mais proeminente, e isso pode ser um problema.

Collins é mais um thumper in-the-box, se não um linebacker híbrido em certos pacotes. Os Redskins estão distribuindo US $ 84 milhões para uma possível caixa de segurança em um momento em que a liga está se movendo em direção a mais alcance e capacidade de cobertura.

Isso não está dizendo que Collins não pode fazer tudo ou não será bem sucedido. Mas os Redskins estão pagando este enorme contrato, apesar de terem se mudado do DJ Swearinger no ano passado e gastando ativos em um negócio Ha Ha Clinton-Dix, sofrendo o tempo todo com o boné do Alex Smith e sem nenhuma solução a longo prazo no quarterback. posição mais importante de todos.

10 de 10

Butch Dill / Associated Press

A sede do quarterback e um mercado sempre inflacionado podem criar armadilhas devastadoras para as equipes.

E os Jacksonville Jaguars podem ter acabado de cair em um grande comNick Foles.

Foles, que escapou de sua estranha opção de equipe de jogadores com o Philadelphia Eagles, ganha quatro anos e um valor máximo potencial deUS $ 102 milhõesdos Jaguares, de acordo comMike Garafolo. da Rede NFL .Schefterinformou que há um gritante $ 50,125 milhões em dinheiro garantido lá.

É uma quantia incrível de dinheiro para um quarterback que não mostrou que pode ganhar consistentemente fora da pós-temporada. Isso é uma coisa estranha de se escrever, mas além de seu heroísmo na pós-temporada, Foles dificilmente é um passador de 60 por cento em sua carreira e, enquanto se movimenta com três equipes diferentes, apareceu em mais de 10 jogos apenas duas vezes em 2012.

Os Jaguars estão esperando que o coordenador ofensivo John DeFilippo possa tirar o máximo proveito do Foles novamente, enquanto uma boa defesa e um jogo de corrida, pelo menos, o levam aos playoffs. Mas é mais provável que isso resulte em um fracasso, com o Foles (merecidamente) lucrando com um par de performances fortes na pós-temporada, ao mesmo tempo em que coloca os Jaguares de volta no quarterback ainda mais.