Ranking de jogadores ofensivos, Semana 14: Três ajustes para o trabalho de Packers – NFL.com
Aaron Rodgers é um grande ponto de venda para os Green Bay Packers em sua busca por um novo treinador. O jogador de 35 anos faz com que a vaga seja uma das mais atraentes em todos os esportes. No entanto, ele também torna um dos mais intimidantes.
Expectativas da titletown, especialmente no ataque, são extremamente elevados, o que é, em parte, o que levou os Packers ‘ demissão de Mike McCarthy após derrota em casa de domingo para os Arizona Cardinals . Desde 2006, McCarthy liderou os Packers para seis títulos da NFC North, nove aparições nos playoffs e um título do Super Bowl . Mas a NFL é o que você fez por mim ultimamente , e os Packers ficaram com 11-16-1 desde o início da temporada passada, incluindo um triste 4-7-1 este ano. Portanto, agora uma franquia que se orgulha da consistência procurará contratar apenas seu terceiro treinador desde a virada do milênio.
O conjunto McCarthy-Rodgers consistentemente manteve a ofensiva dos Packers entre os melhores da NFL por anos. E enquanto suas personalidades fortes – e trocas acaloradas – foram bem documentadas, vencer é uma cura para todos. Mas com as lutas recentes da equipe e uma queda na produção geral de Rodgers, a desconexão entre os dois alfas passou a ser o centro das atenções. Ficou claro que uma mudança era necessária. ( O foco de Rodgers em seguir em frente depois do disparo de McCarthy foi o mesmo.)
Muitas das críticas sobre os problemas ofensivos dos Packers foram atribuídas à falta de criatividade de McCarthy e seu desejo de se ater a uma ofensa básica da Costa Oeste. No entanto, quanto mais pessoas com laços de Green Bay com quem falo, mais eu ouço que na verdade é Rodgers que gosta da simplicidade. Um simples esquema ofensivo dá a Rodgers a liberdade de mostrar sua habilidade jogando acima e além dos Xs e Os e executando uma ofensiva acelerada. Ele fez uma carreira no Hall of Fame para estender peças de teatro – na verdade, ele parece preferir improvisar – e ele tem uma sensação de conforto ao saber onde estarão suas armas quando o jogo não tiver sido cumprido.
Vamos ser claros – a maioria dos melhores QBs do jogo tem uma palavra importante na elaboração de sua ofensa. Isso não é um segredo e, francamente, é assim que deve funcionar. Mas um dos ex-companheiros de equipe de Rodgers recentemente me disse que Rodgers tem muito mais a dizer em Green Bay (para o desgosto de McCarthy) do que os QBs em outros lugares fazem com suas equipes. A fonte disse que houve uma desconexão definitiva entre Rodgers e McCarthy nos últimos anos. De fato, me disseram que não era incomum ver Rodgers modificar o plano de jogo de McCarthy ao ponto em que, às vezes, era um mero esqueleto de si mesmo no dia do jogo.
Agora, o front office está sob muita pressão para trazer o ajuste certo como substituto de McCarthy. O CEO da Packers , Mark Murphy, disse na segunda-feira que Rodgers está “livre para falar conosco e fornecer informações, mas não fará parte do processo”. Entendi; Os Packers querem enviar uma mensagem de que ninguém está acima da equipe e também querem estabelecer que estão pensando a longo prazo com essa contratação. Mas considerando Rodgers está sob contrato até 2023 , eu acho que eles estão cometendo um grande erro por não incluí-lo no processo de contratação, sabendo que ele pode fazer o trabalho de um treinador extremamente fácil – e / ou extremamente difícil – baseado em seu nível de conforto. e opinião de quem está chamando joga.
Então, que tipo de treinador seria adequado para Rodgers e Packers ?
Em primeiro lugar, Green Bay deve contratar alguém que imponha o respeito de Rodgers logo de cara. Se não houver respeito entre o QB e o treinador no começo, o bando pode acabar perdendo anos preciosos da carreira de Rodgers tentando acertar. Em segundo lugar, se eles decidirem ir com um treinador ofensivo, que eu suspeito que eles terão, tem que ser alguém que já tenha – e recentemente – chamado de jogadas na NFL. (Desculpe Lincoln Riley.) Dito isto, aqui estão três treinadores que fazem sentido:
Josh McDaniels, coordenador ofensivo dos Patriots : Deve haver respeito mútuo entre Rodgers e seu interlocutor, e eu acho que essa dinâmica estaria instantaneamente em jogo se Rodgers estivesse emparelhado com McDaniels baseado em seu sucesso com Tom Brady na Nova Inglaterra. McDaniels é considerado uma das principais mentes ofensivas do campeonato e mostrou que pode ajudar um talento de todos os tempos a prosperar, mesmo sem um bando de estrelas nas posições de perícia. Claro, isso significaria que McDaniels teria que seguir adiante e deixar os Patriots , o que é algo que ele não conseguiu fazer 10 meses atrás .
John DeFilippo, coordenador ofensivo dos Vikings : Flip é outra grande mente ofensiva que seria excelente para Rodgers. Ele teve sucesso com meu irmão, Derek, em Oakland (2014), Carson Wentz na Filadélfia (2017) e Kirk Cousins em Minnesota (2018). Com Flip executando uma ofensiva extremamente pesada nesta temporada em Minnesota, não há dúvida de que ele jogaria com os pontos fortes de Rodgers e tiraria vantagem de suas extraordinárias habilidades.
Vic Fangio, coordenador de defesa do Bears : Se o front office quiser ir atrás de um técnico defensivo, o Fangio deve ser sua primeira escolha. Ele provou que pode liderar e elevar unidades defensivas, incluindo o San Francisco 49ers durante a sua corrida para o Super Bowl em 2012 e com o intimidante elenco do Bears deste ano. Com Fangio atualmente atrás das linhas inimigas, ele poderia fornecer informações importantes dentro da divisão.
Então, se um guru defensivo for contratado como treinador principal, acho que o técnico interino Joe Philbin deve permanecer como coordenador ofensivo. É evidente que as linhas de comunicação estão abertas entre Rodgers e Philbin, e ouvimos Rodgers falar sobre seu respeito pelo técnico. Nós teremos que ver se há alguma mudança drástica na ofensiva nas próximas quatro semanas, mas os dois têm um histórico de trabalhar bem juntos.
A cada semana da campanha de 2018, David Carr, analista da NFL Network e analista da NFL Network, vai dar uma olhada em todos os jogadores ofensivos e classificar seu top 15. Os rankings baseiam-se exclusivamente nos esforços desta temporada. Agora, vamos chegar a ele – a ordem pecking da Semana 14 está abaixo.
NOTA: As setas refletem as alterações das classificações da semana passada .
Mahomes e o
voltaram à pista saindo de tchau, já que o profissional do segundo ano teve quatro touchdowns e uma classificação de passador de 120,0
. Ele poderia ter cerca de 20 pontos a mais, mas errou em vários arremessos. O que se destacou, porém, foi o quão bem Mahomes lidou com a perda de sua corrida de volta na sexta-feira – quando
Kareem Hunt foi lançado pela equipe
– guiar seu time para uma vitória convincente.
o
Cowboys deu Brees se encaixa a noite toda
, o que levou ao
quarterback com desempenho muito abaixo da média de sua temporada em todas as principais categorias estatísticas. No
‘segunda derrota da temporada, Brees completou 64,3% de seus passes (abaixo da média de 76,4 na temporada) para 127 jardas de passes (285,0), uma relação de 1: 1 para touchdown para interceptação (29: 2) e 71,6 (127,3).
Com
lutando para encontrar seu ritmo, Gurley assumiu
e terminou com 23 carrega para 132 jardas e dois TDs apressando-se e três recepções para 33 jardas. Ele tem tantos touchdowns de scrimmage (19) em 12 jogos nesta temporada como fez em 2017, quando foi nomeado jogador ofensivo do ano.
Atrás dos rios, o
superou um déficit de 16 pontos no intervalo para vencer o
no campo de Heinz. Ajudando sua equipe a melhorar para 9-3, Rivers tem a melhor relação touchdown-to-interception (13: 2) na estrada nesta temporada, por NFL Research.
Wilson completou 11 de apenas 17 tentativas de passe contra o
, mas quatro deles foram para touchdowns. Com
, a
atualmente segurar o
e eu não espero que o Seattle caia mais baixo com base em como o Wilson está jogando agora.
Goff não tem sido tão eficiente na estrada e essas lutas continuaram
. Fazendo alguns lances errantes durante a competição, Goff completou 17 das 33 tentativas de passe para 207 jardas, uma para TD, uma para INT e outra para 68,6. Felizmente para o jovem quarterback, o
‘defesa e
subiu em um enorme caminho ao longo do trecho.
Junto com Brees, Kamara – e o resto do
‘ofensa – underperformed
. Após uma média de 111,4 jardas de scrimmage e 5,9 jardas por toque por jogo em seus primeiros 11 jogos, o Kamara tinha apenas 72 jardas de scrimmage e tinha uma média de 3,8 jardas por toque na quinta-feira à noite.
Thomas teve cinco recepções para 40 jardas receptoras em oito alvos
. Foi a porcentagem de recepção mais baixa de Thomas em um jogo nesta temporada (62,5).
O WR1 tem sido uma grande parte da série de nove vitórias do time. Adicionando sete recepções para 91 jardas
, Hopkins tem 80 capturas para 1115 jardas e oito recebedores de TDs nesta temporada.
Kelce teve altos de carreira em recepções (12) e recebendo jardas (168) e acrescentou dois touchdowns de recebimento
. Ele superou 1.000 jardas de recepção para a temporada, juntando-se
(2014-16) como os únicos desafios na história da NFL a ter pelo menos 1.000 jardas de recepção em três temporadas consecutivas.
Zeke ganhou um lugar no top 15 depois de ir em uma lágrima no último mês. Desde o
Na semana 8, Zeke teve 27,2 toques, 106,2 jardas e 155,8 jardas de scrimmage por jogo. Isso – juntamente com a repentina alta da defesa – é a razão pela qual o Dallas venceu quatro corridas consecutivas. É também por isso que Zeke é o segundo na NFL em jardas em alta velocidade com 1.150.
Brown teve um dia contra o
com 10 recepções para 154 jardas e um touchdown de recebimento. O WR1 do Pittsburgh ultrapassou 1.000 jardas de recebimento pela sexta temporada consecutiva, a mais longa sequência ativa do campeonato.
As lutas continuaram por Rodgers
como ele completou 31 de 50 passes para 233 jardas, um TD e um passer de 79,8, o menor desde a semana 4 vs. Buffalo. Antes da derrota de domingo, Rodgers havia vencido suas 16 partidas iniciais em dezembro,
estava
a segunda maior sequência desde 1970.
Hill teve o desempenho oposto de Kelce, com baixas na temporada em recepções (uma) e recebendo jardas (13)
.
tem que assumir um pouco da culpa pela falta de produção de Hill depois de perder o receptor em vários passes profundos.
Saído: Andrew Luck , QB, Colts (anteriormente n º 12).
APENAS FORA DO TOP 15
Tom Brady , QB, Patriots: Brady jogou sua primeira escolha em 183 tentativas de passe tarde contra os Vikings , mas não foi um erro crucial para os Patriots , que seguraram a segunda semente na AFC com a vitória.
Adam Thielen , WR, Vikings: Thielen teve menos de 100 jardas de recepção pela terceira vez nos últimos quatro jogos depois de ter feito oito jogos diretos de 100 jardas para começar a temporada.
Zach Ertz , TE, Eagles: Ertz continua a provar sua confiabilidade ao pegar nove de seus 10 alvos na noite de segunda-feira. Sua porcentagem de recepção 76.9 (93 capturas em 121 alvos) é a segunda entre todos os jogadores com pelo menos 100 alvos, atrás de 86.7 de Michael Thomas .
Andrew Luck , QB, Colts: Foi difícil para Luck e os Colts contra o Jags, já que Luck foi segurado sem um touchdown pela primeira vez nesta temporada. A sequência de 34 jogos consecutivos de Luck com um passe para touchdown foi a mais longa sequência ativa na NFL e a oitava maior geral da liga desde 1950.
Christian McCaffrey , RB, Panthers: Depois de acumular 161 jardas de scrimmage na luta de domingo em Tampa, McCaffrey tem quatro jogos com pelo menos 150 jardas de scrimmage nesta temporada. Apesar das jogadas estelares do running back nas últimas seis semanas, os Panteras se atrapalharam e se viram enfraquecidos na corrida dos playoffs .
Eric Ebron , TE, Colts: Ebron teve uma temporada alta em alvos (16) e recepções (10), e seu segundo mais recebendo jardas (81) em um jogo nesta temporada no domingo, apesar do resto do ataque dos Colts lutando para entrar em ritmo.
Saquon Barkley , RB, Giants: Barkley fez tudo pelo Big Blue nesta temporada e registrou pelo menos 100 jardas de scrimmage em 11 de seus 12 jogos. Ele está fazendo um caso infalível de honras de Rookie Ofensivo do Ano.
Siga David Carr no Twitter @ DCarr8 .
