Packers 'foram agressivos' na perseguição de Khalil Mack
O passado é escrito em tinta indelével enquanto o dedo em movimento avança em direção a futuros empreendimentos. A marcha desimpedida do tempo não impede que nós mortais pensemos em eventos de retaguarda que poderiam ter alterado nosso futuro se tivéssemos agido de forma diferente.
Assim é para osGreen Bay Packers, que há 10 meses falharam em sua tentativa de trocar porKhalil Mack, ao invés de ver o rivalChicago Bearspegar o ex-jogador defensivo do ano dosOakland Raiders.
Mark Murphy, presidente da equipe de Green Bay, disse a105.7 Gary Ellerson, do The FAN,durante oPackersHall of FameGolf Outing, que a decisão doRaidersveio a prever qual equipe da NFC North teria um recorde pior em 2018.
“Bem, a coisa toda deKhalil Mack. Não é que não tenhamos tentado”, disse Murphy. “Fomos agressivos. Queríamos contratá-lo. Acho que, ironicamente, osRaidersaceitaram a oferta doBearsporque achavam que seria uma escolha melhor.”
Talvez osRaiderspensassem que um time dePackersliderado por Aaron Rodgers seria melhor do que um time deBearsliderado por Mitch Trubisky que havia ficado preso no porão e escolhido dentro do top 10 das quatro temporadas anteriores. Tal análise ignoraria o que significaria para osBearsadicionar um talento revolucionário como Mack, mas Oakland não poderia ter antecipado que osPackersteriam se desfeito como fizeram. Poderia ter sido o caso de qualquer equipe que osRaidersenviassem a Mack teria tido o melhor registro.
OsPackersterminaram em 6-9-1 com a pick geral No. 12. OBearsvenceu o NFC North em 12-4 e deu a seleção No. 24 de Oakland.
Além da afirmação de Murphy de que osRaidersacreditavam que Chicago teria um histórico pior, a disposição doBearsem oferecer duas escolhas no primeiro round provavelmente desempenhou um papel. Como observado por Zachary Jacobson,da Cheesehead TV, foi relatado no ano passado que osPackersofereceram um de seus 2019 first-rounders e uma infinidade de outras seleções, mas não os dois primeiros rounders.
Continuando uma suposta defesa a respeito de por que sua equipe não ofereceu a oferta de um talento geracional como Mack a um QB geracional como Rodgers, Murphy notou que teria que entregar o contrato de recorde, poucos dias depois. ele apenas deu um ao quarterback.
“Não sei se é bom ter o jogador ofensivo mais bem pago da liga e o defensor mais bem pago da liga”, perguntou Murphy. “Essa é uma boa maneira de construir uma equipe?”
Claro, teria havido receio em pagar a dois jogadores uma porcentagem exorbitante do teto salarial. Isso também significa que osPackersprovavelmente não teriam que desembolsar cargas de dinheiro para os agentes livresZa’Darius SmithePreston Smithnesta offseason. Se eles tivessem conseguido Mack, eles também não teriam estado em posição deraspar o Rashan Garyno 12º lugar.
Assim termina a edição de hoje deWhat If We Rewrite History. O raciocínio de Murphy, o raciocínio, as desculpas, ou o que quer que você queira chamar, não mudam o passado nem um pouco.
