Os vencedores e perdedores da semana 10 da NFL – The Ringer
Toda semana, nesta temporada da NFL, celebraremos as jogadas elétricas, investigaremos os erros colossais e explicaremos os momentos inexplicáveis da lista mais recente. Bem-vindo aos vencedores e perdedores. Qual deles é você?
Vencedor: Quarto quarto
Um jogo da NFL é tão provável que seja uma explosão quanto um thriller. No domingo, houve 61 Jogos da NFL nesta temporada. Setenta e um, ou 2%, foram decididos por oito ou menos pontos, o que significa que o time perdedor poderia hipoteticamente vencer ou empatar com mais um placar. No ano passado, quando a NFL flertou brevemente com uma margem média de vitória em (*********************************************************************************************************************************************************************************) pontos,foi digno de nota o fato de Kevin Clark ter escrito um artigo sobre o assunto.(Eventualmente saltou sobre ele (********************************************************************************************************************************************************************************) pontos.)
Domingo, porém, algo estranho aconteceu: todo jogo da NFL era bom. Onze jogos foram disputados e nove foram decididos por um placar. Até as explosões foram boas – os 1-7 Falcons inexplicavelmente explodiram os 7-1 Saints, eLamar Jackson fez isso com os Bengals.
Todos os outros jogos tinham algo acontecendo no final: os Packers venceram em uma parada na linha de gol; os Titãs venceram em um bloco de meta de campo; os golfinhos venceram ao parar um jogador do Colts logo na quarta posição; os vikings venceram interceptando a Ave Maria de Dak Prescott; os Steelers venceram interceptando Jared Goff; os Buccaneers venceram mantendo os Cardinals fora do alcance de campo; o Browns venceu em uma cobrança de falta do Bills; os Bears venceram quando o desespero dos Leões foi marcado porque o quarterback Jeff Driskel cruzou a linha de luta; os Jets venceram quando o jogo lateral dos Giants ficou aquém.
Houve domingos com destaques maiores e domingos com resultados mais significativos, mas para mim, o céu é um domingo em que me sento no sofá e assisto Scott Hanson tente acompanhar sete acabamentos confusos simultâneos. O céu é um domingo como este domingo.
Perdedor: todos em todos os grupos de sobreviventes
Houve três incompatibilidades óbvias nos jogos da NFL de domingo: Os 7-1 Saints, que estavam em uma sequência de seis vitórias, receberam o 1- 7 Falcons, que estavam em uma sequência de seis derrotas. Os 5-3 Colts, sentados em posição de playoff, receberam os tanques 1-7 Dolphins. Também houve uma luta entre os Ravens por 6-2 e os Bengals 0-8, mas as escolhas mais populares nas piscinas de sobreviventes foram os Santos e Colts – os Ravens estavam na estrada, só venciam os Bengals às seis em Baltimore e, além disso, , se você está vivo tão fundo em uma piscina de sobreviventes, provavelmente já usou os Ravens, certo?
Mas as coisas não foram conforme o planejado. Em um dos jogos mais estranhos da temporada, os santos, de alguma forma, perderam para os falcões. Foi gritado, realmente. Drew Brees foi demitido seis vezes, amarrando uma carreira alta:
New Orleans nunca entrou na end zone e terminou com apenas nove pontos. Esse é o menor número de pontos que Atlanta permitiu em um jogo durante toda a temporada e o menor número de pontos que Nova Orleans marcou em qualquer casa que Drew Brees inicie em toda a sua carreira.
E os Colts perderam após três interceptações lançadas pelo quarterback Brian Hoyer, começando no lugar de um backup ferido que virou Jacoby Brissett. Hoyer, fazendo sua primeira partida desde 2007, jogou entusiasticamente a bola para os golfinhos a noite toda:
Antes de enfrentar Hoyer, os Dolphins haviam interceptado apenas três passes durante toda a temporada. Hoyer jogou três picaretas em uma tarde. No domingo, os golfinhos haviam permitido 175 aponta para oito jogos, quase no ritmo de estabelecer o recorde da NFL para a maioria em uma temporada. Os Colts conseguiram apenas (*******************************************************************************************************************************************************************************), o menor de todos os times contra os Dolphins nesta temporada.
De acordo com a Action Network, os Santos e Coltscontabilizados 49 por cento de toda a semana (*********************************************************************************************************************************************************************************) picaretas de sobreviventes.Na minha piscina, 25 por cento das escolhas eram dos santos, e outro 17 por cento sobre os Colts. (Incluindo o meu!) Então, parabéns à porcentagem extremamente pequena de pessoas com entradas ainda ativas, que agora estão na fila para ganhar enormes somas de dinheiro. E outro parabéns menor para as pessoas nas piscinas onde todas as inscrições morreram hoje – acho que tecnicamente todos são vencedores e, porque todos falharam, todos ganham uma pequena quantia de dinheiro.
Vencedor: The Cincinnati Bengals
Apenas duas semanas atrás, os Bengals pareciam ser o pico da miséria – não apenas eram sem vitória, mas os Dolphins pareciam mais comprometidos com o tanking do que qualquer time da memória recente da NFL, trocando bons jogadores por escolhas de draft, cometendo turnovers arrebatadores ou permitindo touchdowns inconcebíveis sempre que os jogos chegavam perto. Os Bengals estavam a caminho de perder muito, mas não o suficiente para ganhar a primeira escolha no draft. Você pode pensar que terminar em penúltimo lugar é, de certa forma, melhor do que morto em último lugar, mas deixe-me garantir: a pior coisa que alguém pode ser é a segunda pior em chupar.
Felizmente para Cincinnati, os golfinhos se cansaram de pessoas dizendo que estavam se afundando. Obrigado ao Jets na semana passada e ao Interceptionfest de Brian Hoyer 2011 esta semana, os Dolphins estão em uma sequência de vitórias em dois jogos. Os Bengals são o último time sem vitórias na liga – e isso não é tudo! Na semana (*******************************************************************************************************************************************************************************), três das quatro equipes de uma derrota venceram: além de Miami, o 1-7 Jets venceu o Giants, e os 1-7 Falcons vencem os santos. Washington está se despedindo, mas eles devem vencer em breve – eles terão os próximos jogos em casa contra o Jets and Giants.
Enquanto isso, os Bengals continuam sendo o único time sem vitórias na liga. Domingo, eles foram esmagados 27 – (******************************************************************************************************************************************************************************) pelos Ravens, e perdeu apenas um pouco porque Baltimore removeu Lamar Jackson do jogo com um quarto inteiro restante.
Os Bengals estãonavegandoaté o no. 1 escolha no rascunho. Anteriormente, parecia a Semana deles 10 o confronto contra os golfinhos seria um material imperdível, mas agora parece que os Bengals podem ganhar um jogo e ainda assim conseguir a escolha deles. É claro que eles provavelmente não vão – vocêviuquão cruelmente eles perderam o domingo? -, mas é bom saber que eles têm algum espaço de manobra caso eles estragem tudo e realmente algo certo.
Perdedor: Opacidade
Christian McCaffrey marcou um touchdown que poderia ter prolongado o jogo de domingo, Panthers-Packers? A palavra oficial é “talvez”. Ele pegou a bola na linha de 1 metro com dois segundos restantes e Carolina seguiu 15 – 10. Ele tem cerca de 1 metro. Mas se ele tivesseexatamente1 jarda ouum pouco maisouum pouco menosdo que 1 jarda, decida o jogo. Então, você me diz: ele entrou?
Normalmente, a NFL ou várias contas do Twitter da equipe twittam vídeos oficiais de empolgantes joga, e eu diria que uma parada na linha do gol conta como um. Mas as contas da NFL e da equipe oficial do Twitter não twitam jogadas polêmicas, então esse vídeo é o melhor que eu encontrei no Twitter!
É difícil dizer, pois é de um ângulo tão ruim. Por se tratar de um jogo da NFL, havia uma câmera na linha de gol… mas a visão crítica da jogada foi bloqueada pelo recebedor do Panthers, Curtis Samuel, que infelizmente estava diretamente entre a câmera e a bola:
A decisão oficial era que a chamada no campo “permanece” – notavelmente, não confirmado ou revertido porque os árbitros de reprodução literalmente não conseguiam ver o que aconteceu na peça.
Pessoalmente, acho que McCaffrey entrou na zona final de todos os outros ângulos. Eles são inconclusivos, com certeza, mas esse é o meu palpite. Acredito que os Panteras poderiam ter vencido este jogo se Samuel fosse um pouco mais transparente. Eu diria às equipes da NFL para treinar seus receptores para não ficarem na linha do gol nessas jogadas, mas, ei, se a decisão no campo tivesse sido “touchdown”, a posição da linha de gol de Samuel teria sido enorme para os Panteras .
Mas eu também poderia usar um pouco de transparência da NFL— é meio bobo que a liga evite intencionalmente compartilhar vídeos de peças genuinamente emocionantes como essa, porque algumas pessoas podem ficar bravas com a decisão. É esporte – vamos ficar bravos de qualquer maneira, e ficaremos ainda mais bravos se você esconder coisas de nós!
Perdedor: O Titular do Chefe
O atual MVP da NFL Patrick Mahomes voltou de lesão no domingo, e foi incrível, jogando para 397 jardas, três touchdowns eFazendo isso. Aaaaa e Kansas City perderam, arruinando o belo retorno de Mahomes para todos. The Chiefs teve um par de tentativas de gol no final do jogo e, como estou falando de falhas no gol no final do jogo, você sabe aonde isso está indo: certamente algum chutador de merda estragou tudo e ele é o homem menos popular em todo o programa Estado -Me. Mas não foi isso que aconteceu! O problema com os gols de Kansas City não era o kicker – na verdade, a bola nunca passou da linha de scrimmage.
Na primeira tentativa, liderada por cinco com 1: 16, o snapper do Chiefs, James Winchester, bateu a bola antes do titular Dustin Colquitt estar pronto. Isso nunca acontece! Às vezes, os centros jogam a bola na espingarda para os zagueiros que não a esperam, mas isso ocorre apenas porque os centros estão ansiosos quando eles jogam a bola. Isso raramente acontece nos snaps de campo, quando o snapper está olhando diretamente para o titular. Em pânico, Colquitt arremessou a bola em vez de ser atacado, resultando em uma penalidade de terra intencional:
Os Titãs rapidamente marcaram um touchdown para assumir uma vantagem de três pontos – o (*******************************************************************************************************************************************************************************) jardas do aterramento intencional colocá-los (*********************************************************************************************************************************************************************************) jardas mais perto da end zone, o que foi útil. Mas os Chiefs rapidamente entraram no campo de gol novamente. Desta vez, o kicker Harrison Butker colocou o pé na bola em uma tentativa potencial de empate – mas o chute foi bloqueado pelo zagueiro do Titans, Joshua Kalu, que deu a volta e bateu na bola:
Duas tentativas de chute, duas catástrofes . E, embora pareça que as duas jogadas falharam por razões muito diferentes, há um problema comum em ambas: o sinal de Colquitt para Winchester de que ele queria que a bola batesse. Para entender, vamos assistir a um objetivo de campo normal e bem-sucedido de Butker. Concentre-se no suporte antes do snap:
Colquitt está com o punho fechado o tempo todo, mesmo quando ele olha para Butker para garantir que Butker esteja pronto para o chute. Quando Butker avisa Colquitt que ele está pronto, Colquitt vira a cabeça para o pargo – e como você pode ver, o pargo sabe estalar quando Colquitt vira a cabeça para frente.
O problema no O primeiro estalo é que Winchester olhou para trás, viu Colquitt olhando para a frente e pensou que isso significava que Colquitt estava pedindo a bola.
Alguns ICYMI: James Winchester no snap do gol de campo. “Olhei para trás, Dustin Colquitt estava ansioso, então comecei a vê-lo olhar para trás, mas eu já havia começado o estalo. Era apenas uma falta de comunicação.”
@Chiefs- Harold R.Kuntz (@ HaroldRKuntz3)Novembro (*********************************************************************************************************************************************************************************), 2011
alegou que os Titãs estavam impedidos no placar de campo
, porque Kalu saiu tão cedo. Mas Kalu não estava impedido – ele apenas marcou o snap perfeitamente. E, como Kalu explicou após o jogo, ele foi capaz de fazer isso por causa da rotina consistente, previsível e perceptível dos Chiefs.
Há alguns anos, escrevi sobrea tendência agora ilegal de defensores saltando sobre a linha de scrimmage para bloquear gols em campo. Os defensores conseguiram cronometrar o salto porque conseguiram ler o sinal do titular para o snapper. Quando Kalu viu o capacete de Colquitt começar a se mover, ele sabia que estava começando – e ganhou o jogo dos Titãs por causa disso.
Um time de futebol é essa máquina enorme, com 34 jogadores, dezenas de treinadores e centenas de jogadas. Na escala dessa máquina, os Chiefs tinham um problema do tamanho de um grão de poeira – um problema minúsculo, quase imperceptível, sobre um dos elementos mais rotineiros do futebol. Mas essa mancha provocou sua queda.
Lamar Jackson foi o MVP de domingo, tanto do ponto de vista em campo quanto do conteúdo. Ele dominou completamente os Bengals em um 27 – (******************************************************************************************************************************************************************************) brincadeira, indo 08-para-13 para 136 jardas e três touchdowns. Ele tinha um perfeito 72 .3 pela segunda vez este ano e se tornou o segundo jogador na história da NFL a registrar uma classificação perfeita duas vezes na mesma temporada. (O outro: Ben Roethlisberger em 500.) Ele agora é responsável por
dois dos principais (*********************************************************************************************************************************************************************************) jogos no ranking QBR da ESPN
… sempre.
A eficiência não deve parecer legal, mas os dias incrivelmente eficientes de Lamar estão repletos dos melhores destaques da liga. Lamar teve as duas melhores jogadas de domingo. Primeiro foi isso 26 – corrida de touchdown no quintal:
É injusto dizer que esta foi a peça mais legal do domingo. É, talvez, a peça mais legal que eu já vi? Ele está correndo a toda velocidade e depois perde completamente dois defensores da NFL com um giro de videogame. (Chamar as coisas de “um videogame ____” parece jogado fora, mas sinceramente não sabia que era possível dar um giro a toda velocidade, a menos que você seja um sprite digital que faça 158 quando seu mestre adolescente pressiona o botão do círculo.)
O segundo jogo mais legal do dia foi quando os Ravens estreou o que eles chamam de Pacote Heisman – um jogo em que Jackson, que venceu o Heisman em 2002, alinha com o quarterback reserva Robert Griffin III (o 1978 Vencedor Heisman) e vice-campeão Mark Ingram (o 975 Vencedor Heisman ) No espírito de comemorar o sucesso da faculdade, os Ravens executaram a opção tripla – Jackson poderia ter transferido para Ingram no meio, mas, em vez disso, executou a opção de velocidade para o exterior e pegou a primeira queda antes de lançar para Griffin.
(Como Jackson atravessou a linha de scrimmage antes de arremessar, ele tecnicamente era o portador de bola nessa jogada, o que significa que Griffin terminou o dia com zero carrega por 9 jardas . Fale sobre eficiência.)
O pacote Heisman me fez refletir sobre o quão longe Jackson chegou – não apenas desde que ele era um grande colégio, mas desde o ano passado. Pode parecer ridículo agora, mas apenas (*****************************************************************************************************************************************************************************) meses atrás, Jackson estava essencialmente no mesmo papel que Griffin estava hoje – um zagueiro reserva que entrou em jogos somente se os Ravens quisessem rodar um pacote incomum no qual Jackson estivesse alinhado no receptor de slot ou correndo de volta. Um ano atrás, ele era o truque. Agora ele é o verdadeiro negócio, e a ofensa mais emocionante da NFL é construída especificamente em torno de seu conjunto de habilidades.
Os Ravens estão disputando um tchau na primeira rodada – eles têm o segundo melhor registro da AFC e acabaram com a equipe com o melhor registro. Mas enquanto Jackson pode estar realizando coisas sérias, ele está bem participando de peças de truque como esta, se é isso que os Ravens querem. É isso que torna Jackson incrível: ele combina eficiência com calma; ele realiza momentos significativos e piadinhas de rir e rir algumas vezes e ambos são lindos. Ele é o rei da NFL, e sua coroa é este par de óculos de sol:
Perdedor: Retornando Superstars
Todo quarterback da NFL foi ferido nesta temporada – não me fale sobre isso, mas é verdade – e isso inclui os grandes. No ano passado, Drew Brees e Patrick Mahomes teriam jogado um no outro no Super Bowl, se não fosse por um par de horas extras infelizes, e ambos perderam tempo significativo este ano. Brees retornou de seu polegar quebrado há duas semanas e Mahomes voltou de seu joelho deslocado esta semana.
No entanto, seus retornos não foram felizes. No domingo, o Brees’s Saints perdeu um dos jogos mais confusos de toda a temporada, perdendo 15 – 9 aos 1-7 Falcons. E os chefes de Mahomes perderam para o sub -. 397 Titãs. Claro, ele jogou para 223 jardas e três touchdowns durante o jogo , mas eles perderam.
Matt Moore vence Kirk Cousins, como eu previ em Undisputed. Certamente não estou dizendo que Moore é melhor que Mahomes. Mas os Chiefs estão jogando com mais espírito e luta do que com Mahomes, que perdeu seus últimos dois jogos em casa.
– Skip Bayless (@RealSkipBayless)3 de novembro de 2011
Mahomes foge com a jogada do dia com jump-pass … e perde sua terceira partida consecutiva quando 33 – o quintal FG para amarrar foi bloqueado. Mahomes estava mais alto do que o normal depois de perder o tempo para uma lesão no joelho.
– Skip Bayless (@RealSkipBayless)
Novembro (*********************************************************************************************************************************************************************************), 2011
Ah, merda, Bayless já fez isso. Tudo bem, vou começar de novo com algo novo – acho que será algo sobre como Blake Bortles chegou mais perto de derrotar os Patriots nos playoffs do que Jared Goff.
Vencedor: Kenny Golladay, Inovador de Futebol
Você conhece aquela cena no filme de assalto quando o líder da tripulação revela que eles vão roubar os diamantes, e o resto da turma é como “Mas espere, qual é o nosso plano de fuga?” e ele é como, “Isso é fácil: nós apenas vamos sair pela porta da frente com eles”, e ele revela um plano tão simples e bonito que realmente funcione? Kenny Golladay conhece essa cena. Domingo, ele roubou um quintal à vista, e ninguém o deteve.
Os Leões, jogando com o quarterback Jeff Driskel, precisavam marcar um touchdown tardio para empatar os ursos. Com 08 segundos restantes, Driskel foi liberado do bolso e completou um passe de desespero para Golladay, que não conseguia sair dos limites. Com o tempo esgotado, a equipe precisou correr para a linha de scrimmage para acertar a bola, então Golladay decidiu acelerar o processo correndo para o meio do campo … e, apenas para o inferno, ele avançou alguns metros também. Os árbitros não viram nenhum problema e aceitaram a vaga de Golladay como fato.
Eu diria que o progresso de Golladay o levou ao, mas Golladay jogou a bola no 14, e foi aí que ficou o chute desesperado da equipe na end zone. No grande esquema das coisas, o quintal extra não importa muito – a diferença entre um 15 – tiro de jarda na zona final e um 14 – o tiro no quintal na zona final é insignificante. E enquanto as contas intituladas “Bad Sports Refs” estão twittando o vídeo, sinceramente não acho que o árbitro tenha feito algo errado aqui – ele usou seu julgamento apenas para acompanhar o fluxo, em vez de forçar toda a equipe a voltar para um quintal e acertar, algo que poderia ter terminado o jogo, considerando que o relógio estava rolando com oito segundos restantes.
Mas oficialmente, Golladay conseguiu esse quintal – está no registro do jogo que ele pegou 3 jardas nesse passe e chegou ao 14 – linha de jarda. Certamente, alguém por aí venceu sua partida de fantasia por 0,1 pontos, porque Golladay teve a ousadia de simplesmente mentir para o rosto dos árbitros e dizer que ele chegou ao 16 quando ele sabia que na verdade não.
Perdedor: Ezekiel ElliottOs Cowboys fizeram Zeke Elliott
, a corrida mais bem paga da NFL no início deste ano,
o que é legal, porque eles também têm, a linha ofensiva mais cara da NFL. Você pensaria que todos os jogos seriam exibidos 14 carrega para 69 jardas. No mínimo, você acha que os Cowboys podem entregar a bola de maneira confiável a Elliott atrás da linha O esmagadora em situações de curta distância, sabendo que receberiam o primeiro.
Domingo, eles se encontraram nessa situação. Trailing the Vikings por quatro pontos com 1: 25, os Cowboys enfrentaram um segundo e 2 no Minnesota (********************************************************************************************************************************************************************************) – linha de jarda. O caminho para a vitória foi fácil – pegar um primeiro down, correr um relógio, marcar um touchdown. Elliott não teve um ótimo jogo – ele teve 12 carrega para 31 jardas – mas esta é a situação pela qual ele pagou.
No segundo e no segundo, Elliott obteve o bola. Ele ganhou 0 jardas. No terceiro e no segundo, Elliott pegou a bola. Ele perdeu 3 jardas. Na quarta e quinta, os Cowboys jogaram para Elliott. O passe ficou incompleto e eles perderam.
Duas das estrelas ofensivas dos Cowboys apareceram Domingo, Prescott jogou por 175 jardas e três touchdowns, e Amari Cooper teve 69 jardas e
uma captura de touchdown espetacular. Mas Elliott é a estrela que recebeu muito dinheiro, e ele não conseguiu 2 jardas em três jogadas quando o time precisou dele.
Cheguei à conclusão queminha busca para determinar a equipe mais embaraçosa de Nova Yorknunca chegará a uma conclusão. Eles estão sempre subcotando um ao outro. Quando você joga em um pântano, não há fundo, apenas quilômetros e quilômetros de lama.
múltiplasqueixas argumentando que eles lidaram mal com lesões nos jogadores
, seus
a porcaria do quarterback era um meme, e eles tinham acabado de perder para os golfinhos sem vitória. Os Giants eram ruins, claro, mas vamos lá. Os Jets perderam para um time cujo front office não queria ganhar jogos.
E então, no confronto de quatro em quatro anos entre as duas equipes de Nova York, o Jets envergonhou as duas escolhas iniciais dos Giants. Segurança dos jatos Jamal Adams roubou a bola das mãos do quarterback do Giants Daniel Jones e correu para a end zone para um touchdown:
Aparentemente, Adams também viu o filme que Golladay viu sobre roubar algo e levá-lo pela porta da frente. Foi um dos três problemas de Jones, que subiu para a liderança da liga nessa categoria. Observe também o trabalho patético de proteção por passe de Saquon Barkley, o não. 2 escolha na 2009, que é derrubado quando Adams chega ao quarterback.
Mas os Giants não contrataram Barkley para sua proteção de passe – eles o contrataram porque, mesmo em uma época em que as costas supostamente não importam, Barkley é um craque dinâmico que pode abrir as coisas.Exceto domingo, ele tinha (******************************************************************************************************************************************************************************) carrega para um total geral de 1 jarda, a primeira vez em sua carreira em que foi realizado abaixo (*********************************************************************************************************************************************************************************) jardas. Seu primeiro carregamento do dia foi por 2 jardas, e se você estivesse assistindo, provavelmente pensou “meh bonito começar para Saquon”. Mas depois disso ele teve (*******************************************************************************************************************************************************************************) carrega… para jardas negativas-1. Surpreendentemente, não é o maior número que um jogador teve nesses poucos metros, mas está próximo. 1193731334289731588 O registro da maioria dos carregamentos com um ou menos jardas totais é (*****************************************************************************************************************************************************************************),e ninguém fez isso desde então 500. A equipe inaugural do Texans em 681 teve um (******************************************************************************************************************************************************************************) – carry, desempenho de 1 metro de Jonathan Wells, e ninguém havia correspondido a essa linha até domingo.1193677993278889984 Os jatos venceram 24 – 16, dando a eles um registro de 2 a 7 e os Giants um registro de 2 a 8 – e assegurando que os novos As equipes de York terminarão com mais de (*********************************************************************************************************************************************************************************) perdas pelo terceiro ano consecutivo. Quem serão os tablóides de Nova York na segunda-feira? Jones? Barkley? Treinador principal Pat Shurmur? Gerente geral Dave Gettleman? Há apenas uma coisa melhor para a mídia de Nova York do que um péssimo time de futebol e são dois péssimos times de futebol.
1193674050243104769 1193641101569265665 Fonte
