'O orçamento duvidoso de Rishi vai apertar ainda mais os padrões de vida – fede'

Get US and UK politics insight with our free daily email briefing straight to your inbox”,”buttonText”:”Sign up”,”contentId”:6490724,”newsletterImage”:”https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article20744150.ece/BINARY/1_Cabinet-Ministers-And-MPs-Attend-Meetings-In-Downing-Street.jpg”,”endpointUrl”:”https://response.pure360.com/interface/list.php”,”profile”:”Reach_Mirror”,”isPure360NewsLetter”:true,”pure360MailingListId”:”Mirror – Politics Newsletter”,”newsletterSiteName”:”Mirror”}” data-mod=”skinnySignup”>

Quando você se inscrever, usaremos as informações fornecidas para enviar-lhe estes boletins informativos. Às vezes, eles incluem recomendações para outros boletins ou serviços relacionados que oferecemos. Nosso Aviso de privacidade explica mais sobre como usamos seus dados e seus direitos. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Email inválido Algo deu errado, tente novamente mais tarde.

Demorou menos de 24 horas para que as reivindicações de orçamento de Rishi Sunak se desfizessem.

O chanceler disse que seus planos protegeriam empregos e meios de subsistência, mas a verdade é que eles prejudicariam ainda mais os padrões de vida e cortariam gastos em serviços essenciais.

Suas palavras soarão especialmente vazias para aqueles a perder 7% de sua renda quando o Crédito Universal for cortado em setembro.

A Joseph Rowntree Foundation calcula que isso levará meio milhão de pessoas, incluindo 200.000 crianças, à pobreza.

O astuto Chanceler também é acusado de usar o dinheiro dos contribuintes para obter vantagens políticas.

Qual é a sua opinião? Dê sua opinião na seção de comentários

This budget is an insult to NHS heroes

Este orçamento é um insulto aos heróis do NHS
(Imagem: via REUTERS)

Dos 45 lugares para se beneficiar de um fundo de cidades de £ 1 bilhão, 40 são em cadeiras conservadoras.

Keir Starmer diz que há algo suspeito na forma como o dinheiro foi alocado.

A condenação do líder trabalhista deveria ter sido mais forte. Não é suspeito, fede.

Responsabilidade onerosa

Priti Patel had been accused of a 'vicious' campaign against an official

Priti Patel had been accused of a 'vicious' campaign against an official

(Imagem: PA)

Pritii Patel não é apenas um passivo no Home Office, ela é um passivo caro.

O ex-chefe do Home Office Sir Philip Rutman tem recebeu uma quantia de seis dígitos após processar um caso de demissão injusta contra o ministro do Interior.

Sir Philip disse que foi vítima de uma “campanha de briefing violenta e orquestrada” depois de defender a equipe supostamente bulli ed por ela.

Do coronavírus ao Brexit, nosso boletim diário de política está lá para orientar nestes tempos turbulentos.

O boletim informativo é enviado duas vezes ao dia com as últimas notícias da política mundial e do Reino Unido, junto com as principais opiniões e análises.

Você pode se inscrever aqui.

Como o acordo é fora do tribunal, o Ministro do Interior pode negar qualquer responsabilidade.

Mas se ela é inocente, por que o governo gastou tanto resolvendo o caso?

Se a Sra. Patel tivesse dignidade, ela já teria renunciado, e se Boris Johnson preocupava-se com os padrões da vida pública, ele a teria despedido quando um inquérito oficial a declarasse culpada de comportamento que constituía bullying.

Conferindo

Amazon Fresh abriu suas portas em Ealing hoje

A abertura da primeira loja gratuita da Amazon oferece um vislumbre do futuro do varejo.

Alguns vão gostar da conveniência de não ter que fazer fila para pagar as compras, mas outros vão perder uma conversa amigável com o pessoal do caixa.

Fonte

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *