MCCOTTER: Sobre a questão de Kaepernick, Kapler e Kerr

Aqueles que apóiam a Primeira Emenda e se opõem à cultura de cancelamento da esquerda tiveram seus princípios postos à prova, devido aos recentes desenvolvimentos em torno do trio de Kaepernick, Kapler e Kerr. (Para os não entusiastas de esportes, Kaepernick, Kapler e Kerr não são um escritório de advocacia.)

Sr. Colin Kaepernick é o ex-quarterback da Liga Nacional de Futebol Americano que em 2017 provocou polêmica ao se ajoelhar para o hino nacional e denunciar diversas posições esquerdistas, incluindo apoio ao regime bárbaro de Fidel Castro e denegrir a polícia. Ele finalmente processou a liga por ter sido banido devido a suas opiniões políticas e se estabeleceu fora do tribunal. Recentemente, no entanto, o Sr. Kaepernick recebeu um treino/experiência com os peripatéticos Las Vegas Raiders. Até o momento, a equipe ainda não lhe ofereceu um contrato.

Sr. Gabe Kapler é o gerente do San Francisco Giants da Major League Baseball. Em 2020, ele seguiu o exemplo de Kaepernick e se ajoelhou durante o hino nacional. Na sequência do tiroteio na escola de Uvalde, anunciou que vai ficar na sede da equipa durante o hino nacional até se sentir “melhor com os rumos do país”. No entanto, por respeito aos nossos membros de serviço caídos, o Sr. Kapler entrou em campo para o hino no Memorial Day. Ele também doou para um grupo que busca acabar com a violência armada e para proteger a saúde dos veteranos.

Sr. Steve Kerr é o treinador principal do Golden State Warriors da National Basketball Association. Ele aplaudiu o protesto público do Sr. Kapler: “Sempre apoio qualquer forma de protesto pacífico. É nisso que o nosso país é fundado. Eu acho ótimo que ele esteja fazendo sua própria declaração. Acho que todo mundo tem que fazer do seu jeito, e foi assim que Gabe escolheu e eu o aplaudo por isso.” No passado, de sua parte, o Sr. Kerr irritou muitos com suas posições decididamente de centro-esquerda em várias questões contenciosas. as posições por trás desses protestos públicos são equivocadas; nem por que esses protestos são desnecessariamente divisivos e narcisistas. É revelar a hipocrisia da esquerda em relação à liberdade de expressão; e chamar a atenção para os Direitos.

Embora não tenha feito a distinção, pode-se supor que o Sr. Kerr A aprovação do Sr. Kapler e, portanto, os protestos públicos pacíficos do Sr. Kaepernick diferenciam entre a maneira de um indivíduo ou grupo e sua mensagem. Obviamente, o Sr. Kerr não vai e não deve aplaudir um protesto público pacífico da Ku Klux Klan. De fato, ninguém em sã consciência deve aplaudir um protesto público de qualquer grupo que defenda o ódio, por mais pacífico que seja. Deixei. O que mais poderia explicar o fato de ele ser cego à amplitude de sua posição? Essa presunção é o cerne da hipocrisia da esquerda em relação aos protestos públicos pacíficos e, de fato, revela a totalidade e enormidade da cultura do cancelamento da esquerda: eles, sozinhos, podem protestar; e, cada vez mais, se é pacífico ou não. (“Summer of Rage”, “ingovernável” e “ Shut Down DC” soam como um sino?).

Considere como a esquerda gastou tanto esforço para fingir risivelmente – incluindo a tentativa de argumentar que incêndio criminoso e saques não são “violência” – que o 2020 os tumultos eram “protestos principalmente pacíficos”; e nunca desposou qualquer animus racial. É de tirar o fôlego ver até onde a esquerda vai para esconder sua ideologia caótica e destrutiva, ações e hipocrisia.

Tanto no momento do protesto inicial de Kaepernick quanto durante os protestos de outros , incluindo o Sr. Kapler, a posição de princípio tem sido a de respeitar seu direito constitucional de se engajar em protestos públicos pacíficos. Mas também se pode engajar em seu próprio ato de liberdade de expressão condenando a maneira e/ou mensagem que escolheram. cancelar a cultura. Eles deliberadamente confundem os contra-argumentos de seus oponentes com violência e uma oposição geral à liberdade de expressão. Sob esta definição errônea, apenas a esquerda pode protestar; e, de fato, exercer qualquer liberdade de expressão. Para esses aspirantes à Guarda Vermelha maoísta, até mesmo “silêncio é violência”. Caso alguém que não seja de esquerda se desvie de sua linha partidária, a cultura do cancelamento espera para encerrar carreiras e sugá-los pelo buraco da memória. É por isso que raramente se testemunha um esquerdista condenar publicamente a demissão e o cancelamento de um professor não-esquerdista por, digamos, escrever um artigo se opondo ao essencialismo racial. na cultura do cancelamento inconcebível. Quando Kaepernick se ajoelhou pela primeira vez durante o hino nacional, muitos da direita exigiram que ele fosse demitido de seu emprego e impedido de jogar futebol profissional novamente. Agora, felizmente em um grau muito menor, alguns da direita argumentam que o Sr. Kapler seja removido de suas funções gerenciais. É exatamente assim que a cultura do cancelamento da esquerda lida com seus oponentes. Se realmente se acredita na liberdade de expressão e se opõe à cultura do cancelamento, deve-se abster-se de exigir que aqueles de quem discorda politicamente percam seus empregos, quando tais visões são distintas dos deveres e do desempenho dos mesmos. Conseqüentemente, pode-se apoiar o Sr. Kaepernick, o Sr. Kapler, o Sr. Kerr, e a forma de protesto do nosso professor hipotético; e ainda exercer nossos direitos de liberdade de expressão para denunciar ou aplaudir suas mensagens.

Para aqueles de direita fazer o contrário seria participar da hipocrisia da esquerda e cancelar a cultura que eles corretamente condenam; além disso, enviaria a mensagem deletéria para a grande maioria dos americanos que detestam a cultura do cancelamento de que nenhum lado do espectro político pode ser confiável para defender seu direito concedido por Deus, constitucionalmente reconhecido e protegido à liberdade de expressão e de petição ao governo para a liberdade de expressão. reparação de agravos. E nessa guerra de cancelamento de olho por olho que se seguiu, os únicos que vencem são os censores oponentes da liberdade de expressão, da liberdade de consciência e, de fato, da própria liberdade.

Como ele mesmo se descreve: O produto de uma juventude desperdiçada, o Exmo. Thaddeus G. McCotter (MC, aposentado) é guitarrista, autor, co-apresentador de rádio ocasional e político em recuperação. Ele é um ex-congressista dos EUA de Michigan, tendo representado o 11º distrito congressional daquele estado de 2003 a 2012.

Escrito por:

Exmo. Thaddeus G. McCotter

Fonte