Kyrsten Sinema é a mulher de um milhão de dólares dos lobbies corporativos

Do conjunto de legisladores trabalhando para desacelerar ou interromper completamente o andamento do projeto de reconciliação de US $ 3,5 trilhões do governo Biden, quase ninguém é mais famoso —Ou infame — do que o senador Kyrsten Sinema. A democrata do Arizona se autodenominou moderada e ressaltou essa posição ao prometendo se opor a fatura de reconciliação com o preço atual de US $ 3,5 trilhões.

Isso fez com que ela se reunisse com o presidente Biden. Isso lhe rendeu um fluxo interminável de cobertura da imprensa. E isso rendeu a ela algo mais: o apoio das principais entidades empresariais que trabalham para eliminar partes do pacote de reconciliação ou a conta inteira em geral.

Accountable.US, o grupo liberal sem fins lucrativos, compilou um relatório de doações para o Sinema de organizações como a Câmara de Comércio dos EUA e a PhRMA, grupos que trabalham ativamente para tropeçar no pacote de reconciliação, um pilar fundamental da agenda da política interna de Biden.

O relatório registra que Sinema recebeu “pelo menos $ 923.065 de os grupos da indústria liderando esta acusação contra o orçamento Build Back Better ou das empresas individuais que esses grupos representam. ” O relatório se concentra em cinco grupos de interesse: a Câmara de Comércio dos Estados Unidos, a Mesa Redonda de Negócios, a Coalizão RATE, a Associação Nacional de Fabricantes e a PhRMA.

“Corporações super-ricas deram ao senador Sinema quase um milhão de razões para votar contra fazê-los pagar sua parte justa em impostos”, Kyle Herrig, presidente da Accountable.US, disse em um comunicado. “Não se engane, se ela ficar do lado de seus doadores ricos e matar os investimentos populares para impulsionar a economia, famílias comuns – inclusive em todo o Arizona – pagarão o preço.”

As doações passaram por três comitês para Sinema: Kyrsten Sinema para o Congresso, Sinema para o Arizona (sua campanha para o Senado) e Getting Stuff Done Pac (sua liderança PAC ) Algumas das doações no relatório também remontam a 2012, muito antes de Biden ser eleito presidente e começar a empurrar sua Agenda Construir Melhor. Também foi antes de Sinema concluir sua transformação de ativista uberliberal do Partido Verde do Arizona em adoradora de John McCain franco moderada que está mais do que feliz em contrariar a agenda de sua festa.

A própria existência do relatório é um indicador do tamanho da ameaça que os defensores de um pacote de reconciliação robusto consideram o Sinema. Para eles, ela é mais importante e potencialmente mais perigosa do que qualquer republicano.

As objeções atuais do Sinema ao pacote, de acordo com The Washington Post , reduzir “parte da ajuda mais estritamente com base na renda e na situação econômica” em propostas, como novos fundos para faculdades comunitárias e pré-jardim de infância. É um movimento com o qual os liberais se familiarizaram, para seu desgosto. É também algo que dá a Sinema uma tremenda influência em uma divisão do Senado de 50-50, onde os democratas precisam que todos os membros de seu caucus votem em sincronia para aprovar qualquer legislação.

“Não acho que ela tenha um”, disse um lobista democrata que frequentemente lida com o Senado, quando questionado sobre sua posição sobre os impostos que poderiam atingir esses grupos de interesse. “Eu diria que ela está em meados dos anos 20, talvez com 28 . Depende de outros assuntos. ”

Os grupos destacados por Accountable.US estão certamente tentando persuadir Sinema não apoiar o pacote de reconciliação. No total, a Câmara de Comércio e seus conselhos de liderança deram a ela mais de $ 448.000. As objeções da organização incluem o alto preço do pacote e possíveis aumentos de impostos elevados.

A mesa redonda de negócios, diz o relatório, deu ao senador pelo Arizona US $ 187.000. O presidente e CEO da Mesa Redonda, Joshua Bolten, disse a principal preocupação de seu grupo é “aumentos potenciais de impostos sobre os criadores de empregos nos EUA que neutralizariam os benefícios do investimento em infraestrutura”. O grupo também elogiou publicamente A abordagem do Sinema para a conta de infraestrutura que a administração Biden combinou com o pacote de reconciliação.

Os membros da Coalizão RATE deram a ela $ 210.000. A coalizão, que visa manter baixos os impostos corporativos, representa a FedEX, a Lockheed Martin, a Capitol One e a Disney. A ex-senadora Blanche Lincoln, principal conselheira da coalizão, disse: “Qualquer aumento na taxa posicionaria nosso país ainda mais atrás de concorrentes globais como a China.”

O padrão anti-impostos se estende a todos os grupos. A National Association of Manufacturers também deu ao Sinema $ 32.500. Aric Newhouse, o vice-presidente sênior de política do grupo, também alertou que as provisões fiscais potenciais no pacote afetariam duramente as “famílias de manufatura” e advertiu que “empregos serão perdidos”.

E PhRMA despejou $ 15 milhões em lobby contra o pacote de reconciliação em 2021. Isso deu ao Sinema $ 6.000 , e seus membros principais doaram US $ 23.000. Suas objeções são sobre as propostas democratas de preços de medicamentos, o que seria uma fonte potencial de receita para o pacote. A própria Sinema em particular indicou à Casa Branca ela se opõe às reformas dos preços dos medicamentos no pacote. Ela sinalizou oposição a uma parte do pacote que permite que o Medicare negocie os preços de medicamentos controlados.

O escritório de Sinema não respondeu a um pedido de comentário.

Essas doações e esse apoio ainda são apenas uma fração do dinheiro que o Sinema arrecadou nos últimos anos. De acordo com Open Secrets , seu comitê de campanha sozinho arrecadou $ 27 milhões desde 2017, com os principais contribuintes, Goldman Sachs, tendo dado $ 31.200 e Amgen Inc. tendo dado $ 20.750. Seu comitê de campanha e liderança PAC combinados levantaram mais – $ 28 milhões – com sua principal contribuidora, Emily’s List, tendo dado $ 405.783.

Ainda assim, as doações e o próprio relatório ressaltam as linhas de batalha às quais os democratas são forçados a prestar atenção enquanto tentam aprovar o projeto de reconciliação no Congresso. Nenhum legislador, realisticamente, espera que as propostas orçamentárias não passem pelo Congresso. Mas os democratas liberais se preocupam com o enfraquecerá dramaticamente as disposições lá, a um ponto em que tenta fazer muito com muito pouco dinheiro.

O relatório Accountable.US também é mais um sinal das tensões em curso entre Sinema e o resto de seu partido – tanto que um cão de guarda sem fins lucrativos quer mirar nela e nas organizações de entidades corporativas mais tradicionais como essa capa.

“As opiniões são subjetivas, então se ela disser que sua opinião está alinhada com a deles, o público não tem como avaliar se as opiniões de um político são ou não o mesmo que teriam sido se não tivessem obtido apoio financeiro de participantes da indústria interessados ​​”, disse Walter Shaub, ex-diretor do Escritório de Ética Governamental dos Estados Unidos e pesquisador sênior de ética no Project on G Supervisão governamental. “Se tivéssemos um sistema de financiamento de campanha melhor, que não permitisse que as corporações comprassem membros do Congresso, poderíamos confiar no que esses membros dizem ser suas opiniões.”

Não há como provar definitivamente quanta influência essas doações tiveram no Sinema, se é que alguma. Mas as doações, junto com a opinião compartilhada por Sinema e essas organizações de que o projeto de lei de reconciliação é muito grande, são um claro indicador de onde seus interesses se alinham. E vale a pena ficar de olho no que ela tem a dizer sobre as taxas de impostos corporativos.