Hall da Fama do Beisebol: o eleitor analisa sua cédula de 2022, que inclui dois estreantes

A cédula do Hall of Fame deste ano é significativa porque marca o último ano de elegibilidade para Barry Bonds e Roger Clemens. Embora esses dois devam, sem dúvida, ser eleitos por suas realizações em campo, a nuvem de suspeitas de drogas para melhorar o desempenho, até este ponto, colocou uma barreira impenetrável entre eles e Cooperstown.

Mas mesmo como Bonds e Clemens se preparam para sair da votação, o problema não vai desaparecer tão cedo com os candidatos do primeiro ano Alex Rodriguez e David Ortiz reacendendo o debate sobre onde traçar os limites nos PEDs.

Ao preencher minha cédula para a Classe de 2022, há uma distinção clara a ser feita.

Barry Bonds, Roger Clemens

Existem jogadores que podem ter usado usando substâncias ilegais quando a Liga Principal de Beisebol e seus clubes não apenas fizeram vista grossa, mas também o encorajaram. E há outros que, depois que a MLB decidiu resolver o problema implementando um programa de testes para toda a liga em 2004, tiveram resultado positivo e foram suspensos.

Enquanto eu preenchia uma cédula do Hall da Fama para o pela primeira vez no ano passado, esse é o motivo que tive ao marcar as caixas de Bonds e Clemens. Eles nunca testaram positivo para PEDs – e eles já haviam colocado números no Hall da Fama antes de 2004. Por outro lado, Manny Ramirez e A-Rod foram ambos suspensos por violar a política de drogas do beisebol.

O que nos leva ao candidato mais interessante deste ano …

David Ortiz

Big Papi supostamente deu positivo no que deveria ser um teste de pesquisa anônimo em 2003. Mas esses resultados vazaram antes de serem destruídos e qualquer potencial falso positivo não foi confirmado. Enquanto isso, Ortiz atingiu 541 home runs na carreira e se tornou um dos maiores rebatedores da pós-temporada de todos os tempos, ganhando três anéis de campeonato e honras de MVP da World Series em 2013. Ele é absolutamente uma escolha de primeira escolha em minha mente.

Scott Rolen

Eu não era um grande fã de Rolen quando ele jogava. Mas, olhando para trás, sua carreira era muito melhor do que eu me lembrava. Rookie of the Year, sete vezes All-Star, oito Gold Gloves e uma linha de corte de 0,281 / 0,364 / 0,490 ao longo de 17 temporadas. Diga o que quiser sobre o WAR, mas o 70.2 de Rolen é bastante próximo ao 72.4 de Derek Jeter.

Gary Sheffield

Sheffield foi um All-Star nove vezes. Ele ganhou um título de rebatidas e terminou sua carreira com 509 home runs e uma linha de corte de .292 / .393 / .514 ao longo de 22 temporadas. Talvez ainda mais impressionante, ele teve mais caminhadas na carreira do que eliminações.

Seus laços com o Relatório Mitchell e o escândalo BALCO mancharam sua reputação, mas vieram relativamente tarde em sua carreira (embora, quando um poderia esperar que o uso de PED seja uma opção mais atraente). Além disso, sua defesa era horrível – mas seus empresários estavam dispostos a conviver com isso para ter seu bastão na escalação.

Andruw Jones

O último jogador de campo defensivo sobre isso Período de 12 anos, Jones ocupa o primeiro lugar de todos os tempos entre os outfielders (e o segundo geral para Brooks Robinson) em Total Zone Runs acima da média. Ele ganhou 10 Luvas de Ouro e foi cinco vezes All-Star. Na placa, ele acertou 434 homers, ganhou o prêmio Hank Aaron de 2005 e acumulou 61 bWAR em suas 12 temporadas com Atlanta, mas a carreira declinou rapidamente após os 30 anos (1,7 WAR nas últimas cinco temporadas). Mesmo com apenas 1.933 acertos, sua defesa o coloca em meu lugar.

Todd Helton

Sim, ele jogou toda sua carreira de 17 anos com as Montanhas Rochosas e metade de seus jogos no Coors Field. Mas ele ganhou um título de rebatidas, foi cinco vezes All-Star, ganhou três Luvas de Ouro e foi um rebatedor .316 / .414 / .539 em sua carreira. Helton também tinha mais de 400 bases totais em 2000 e 2001. Incrível.

Sammy Sosa

Embora ele nunca tenha recebido muito apoio (os 17% do ano passado foram sua melhor exibição de todos os tempos ), A candidatura de Sosa vale um exame mais atento, considerando minha posição sobre Bonds e Clemens. Para ser consistente, Sosa também nunca falhou em um teste de drogas. Ele teve um papel distinto na história do beisebol em seu duelo de 1998 com Mark McGwire pelo recorde de home run em uma única temporada. E não se esqueça, Sosa – não McGwire – foi o MVP da NL naquela temporada.

Ele teve um pico incrivelmente alto com os Cubs. Ele tinha mais de 400 bases totais duas vezes; ele e Helton foram os únicos a fazer isso nos últimos 60 anos. Um All-Star sete vezes, Sosa teve três temporadas de 60 homer e 609 em sua carreira (a nona de todos os tempos), junto com 234 bases roubadas. Ele é um sim para mim.

Billy Wagner

Quanto crédito devemos dar aos especialistas em assistência? Wagner compara-se favoravelmente com o Hall da Fama Trevor Hoffman em estatísticas de taxas, embora Hoffman tenha tido 153 jogos a mais. Wagner fez sete times All-Star e acumulou 422 defesas com uma ERA de 2,31 na carreira. Ele terminou por duas vezes entre os seis primeiros na votação de NL Cy Young.

Mas este ano, Joe Nathan e Jonathan Papelbon estão na votação pela primeira vez. Ambos falharam inicialmente como iniciantes antes de moverem-se para o bullpen e colocar números quase tão bom quanto o de Wagner. Votar em Wagner abriria a porta ainda mais para outros apaziguadores no futuro? Não tenho certeza se estou confortável com isso, embora eu tenha votado em Wagner há um ano e esteja votando novamente.

Jimmy Rollins

Também votei em Curt Schilling no ano passado. Não foi uma decisão fácil. Ele ganhou 216 jogos da temporada regular com uma porcentagem de vitórias de 0,597 em 20 temporadas da MLB. Ele liderou a NL em eliminatórias em 1997 e 1998, terminando com 3.116 – 15º de todos os tempos. Mas ainda mais impressionante, ele combinou as coisas swing-and-miss com controle excepcional. Ele também foi um dos maiores arremessadores da história da pós-temporada com um recorde de 11-2, 2,23 ERA, três anéis da World Series e uma meia sangrenta.

A cláusula de caráter de Hall recebe muita atenção como um razão para desqualificar Schilling. As perguntas mais visíveis sobre o personagem surgiram desde que ele se aposentou como jogador – e ele não tem medo de atiçar as chamas, até mesmo tentando remover seu nome da consideração do HOF depois que ele perdeu sua eleição no ano passado. Embora eu não consiga definir exatamente o que é, algo sobre votar em Schilling continuou a me atormentar nos últimos 12 meses. Se houver outro candidato digno, estou dando a ele o lugar final na minha cédula.

É por isso que Rollins, um candidato pela primeira vez, recebe a aprovação.

O subdimensionado (5-7, 175) Rollins foi um jogador extremamente completo e durável ao longo de sua carreira de 17 anos, ganhando quatro Luvas de Ouro e um Slugger de Prata. Ele foi o MVP da NL em 2007 e ganhou um ringue da World Series em 2008. E embora ele tenha feito apenas três times All-Star, ele foi o homem da liderança e shortstop todos os dias nas equipes Phillies que ganharam cinco títulos consecutivos da NL East em 2002- 2011.

Um rápido switch-hitter, Rollins roubou 470 bases com uma taxa de sucesso de 81,7%. Ele também teve quatro temporadas de pelo menos 20 homers e liderou a liga em triplos quatro vezes.

Embora Rollins provavelmente não chegue perto de ser eleito em seu primeiro ano, ele é um jogador que eu domino não quero ficar abaixo do mínimo de 5% para permanecer na cédula.

Como só posso votar em 10, vários candidatos valiosos não foram aprovados. Com mais vagas abertas, eu poderia até ter incluído Schilling novamente. No final, é possível abrir buracos na cédula de qualquer pessoa. Por esse motivo, o BBWAA é criticado quase todos os anos por entrar e quem não entra. Mas acho que é o processo mais justo em qualquer esporte.

Chegar a 75% com mais de 400 eleitores no total é difícil. É exatamente assim que deveria ser.

Siga e debata a votação do Hall da Fama com Gardner no Twitter @ SteveAGardner

Este artigo foi publicado originalmente no USA TODAY:
Hall da Fama do Beisebol: O eleitor divide a cédula de 2022

Fonte