Esta edição ofensiva crônica do Chicago Bears persiste – Notícias, análises e muito mais da Sports Illustrated do Chicago Bears

Um problema crônico continua a assombrar os Ursos.

Envolve o jogo de corrida e é um problema bem disfarçado pelo fato de eles terem sido o sexto em corridas rumo à 12ª semana da temporada.

O técnico Matt Nagy disse que o Detroit Lions tentou jogar com sete defensores perto da linha dedicados a parar a corrida, mas situados de forma que pudessem jogar na zona de cobertura-2 na cobertura de passe. Isso não deve ser fácil de fazer.

Os Leões foram os próximos últimos na defesa de corrida, mas seguraram os Bears em 92 jardas corridas.

“Achei que fizemos um bom trabalho de contra-ataque através do jogo de passe”, disse Nagy. “Fomos capazes de fazer isso funcionar e obter alguns pedaços.”

Ainda não está criando a vantagem que o arremesso efetivo das costas traz como uma dimensão diferente para complementar o jogo de passes.

“Foi apenas um daqueles dias”, disse Nagy. “Nós adoraríamos conseguir fazer o jogo funcionar um pouco mais com as médias que tínhamos, mas não podemos fugir disso. Você tem que dar crédito a Detroit. Eles fizeram um bom trabalho.”

O problema da corrida dos ursos reais

Não foi apenas “um daqueles dias”. Esses dias aconteceram demais com esta equipe para que seja casual. Quando isso acontece contra uma defesa de corrida ruim, há um problema.

Este foi um problema subjacente durante todo o ano passado e ainda existe. O jogo de corrida dentro do ataque do Bears não funcionará a menos que eles tenham um quarterback móvel.

O fato de eles terem tido várias encarnações de sua linha ofensiva nas últimas duas temporadas e ela ainda existir tende a apontar para a forma como eles casaram seus esquemas de bloqueio e design de jogo como o problema.

Tudo ficou claro no ano passado, quando Nick Foles substituiu Mitchell Trubisky como titular em sete jogos e jogou metade de outro jogo. O Bears teve uma média de 54,3 jardas por jogo de jogadores que não fossem o quarterback sem Trubisky na escalação. Quando ele estava na escalação, eles tinham uma média de 123 jardas por jogo.

Os Bears entraram nesta temporada com Justin Fields em vez de Trubisky e Andy Dalton um pouco mais móveis do que Foles, mas ainda não móveis como seu novato passador. A diferença é quase tão pronunciada.

Houve um outlier nas últimas duas temporadas e foi a abertura da temporada contra o Rams, quando backs e recebedores correram para 5,1 jardas por carregamento e 118 jardas e Dalton jogou como zagueiro.

Mas se você assistiu ao jogo você sabe de algo que a folha de estatísticas não mostrava e que os Rams não ligavam para o que os Bears faziam correndo a bola. Eles saíram jogando fundo com Matthew Stafford acumulando uma grande vantagem com 321 jardas de passagem, enquanto os Bears continuaram correndo e sendo pacientes enquanto caíam muito cedo. Eles estavam correndo contra a cobertura da soft zone destinada a impedi-los de voltar com o passe e não conseguiam chegar na end zone o suficiente para conter o grande déficit.

No restante desta temporada, o mesmo problema persistiu. Exceto por sua estreia contra o Cleveland e a explosão total em Tampa Bay, o Bears correu a bola com eficácia com David Montgomery e Khalil Herbert sempre que Fields foi o quarterback. Nesses jogos eles ficavam atrás e tinham que lançar de qualquer maneira.

Em jogos em que Fields e Dalton jogaram meio jogo devido a lesões do outro, as estatísticas revelam esse problema claramente.

Contra o Cincinnati, os running backs e recebedores correram 32 jardas em nove corridas com Dalton jogando e sem ele 60 jardas em 15 corridas. Quando Fields estava jogando contra o Baltimore no primeiro tempo e no primeiro lance do segundo tempo, o Bears tinha 11 carregamentos de não-quarterbacks por 50 jardas. No segundo tempo sem Fields tentou apenas quatro corridas de costas. Isso indica que os treinadores perceberam o problema.

Então veio o jogo do Lions e eles não puderam correr novamente sem o QB móvel, mesmo contra uma defesa de corrida ruim.

O motivo para isso é o mesmo do ano passado, além de ter uma linha não tão boa quanto as melhores linhas do jogo. As defesas temem que o quarterback corra com bootlegs ou jogando contra bootlegs, então eles mantêm suas pontas defensivas ou levam os jogadores para casa por medo. Ou eles veem as jogadas de RPO e a mesma coisa acontece até certo ponto com os defensores na borda ficando em casa para segurar o portador da bola e manter as pistas de corrida estreitas.

Read More

É um design Problema

Quando há um Dalton ou Foles como zagueiro, as defesas derrubam as pontas nas corridas sem hesitação e freqüentemente interrompem o corredor no backfield. Montgomery leva um golpe no campo de defesa ou na linha e obtém 2 ou 3 jardas em vez de 5 a 7.

O esquema de bloqueio da zona externa desenvolve-se bem quando a defesa deve manter as bordas em casa porque a frente defensiva fica amplamente espalhada e bem ao longo da linha de scrimmage. Os buracos ficam mais aparentes. Eles não estão amontoados tanto. Com menos defensores no ponto de ataque para bloquear, os atacantes podem chegar ao segundo nível e acertar os linebackers ou seguranças também.

Então você começa a quebrar grandes corridas.

No RPO, a terceira opção do quarterback mantendo-o e funcionando sempre evitará que os terminais travem. Se for Dalton ou Foles e eles comandarem o RPO, será Montgomery ou um passe. A execução do RPO terá problemas reais então.

É principalmente uma falha de design e uma revisão completa do ataque pode resolver isso. Se eles usassem pontas justas de maneira diferente como bloqueadores dentro do esquema, isso poderia ajudar. O mesmo vale para wide receivers, mas isso requer alguns receptores maiores.

A melhor solução seria ter uma linha ofensiva inteiramente dominante em termos de pessoal, capaz de bloquear efetivamente o esquema de zona interna, zona externa ao mesmo tempo que também bloqueia a passagem. Isso leva muito tempo para se desenvolver.

Os Kansas City Chiefs executam o ataque que gerou o sistema de Nagy, mas como ele apontou na sexta-feira, nem o sistema Bears nem o ataque de Chiefs são os mesmos de 2018 quando ele veio para Chicago. Além disso, os Chiefs tiveram linhas extremamente boas em vários pontos, e seu ataque de corrida sempre funcionou bem com um Alex Smith móvel ou Patrick Mahomes muito móvel como zagueiro.

Mas os Bears não têm o domínio linha e atualmente não tem o quarterback móvel. Demoraria mais de um ano para desenvolver esse tipo de linha e eles têm que se manter saudáveis. Esta linha esteve tudo menos intacta ao longo do ano.

Então eles vão ter problemas para correr agora.

Esta comissão técnica não vai resolver o problema de esquema quando já existe há tanto tempo.

Talvez o próximo pessoal resolva descartando-o inteiramente e indo para algo que funcione.

A outra alternativa é esperar que seu quarterback móvel, Fields, se cure e se transforme em um passador que o resto da liga teme.

Então as defesas terão que escolher e escolher de que forma querem aceitar a derrota, pela corrida de Fields ou pelo seu passe.

Nesse ponto, não importa quem é o treinador ou qual é o sistema que ele escolher. Os fãs dos ursos ficarão exultantes.

BearDigest @ BearsOnMaven

Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *