Esforço preguiçoso e má-fé de Marco Rubio para equipar os trabalhadores da Amazônia
A Amazon se tornou tão obviamente vilã que até mesmo políticos republicanos como o senador da Flórida Marco Rubio estão agora apoiando o esforço de sindicalização dos trabalhadores em Bessemer, Alabama. Ou, pelo menos, é o que Rubio gostaria leitores de um novo bizarro USA Today op-ed para pensar.
“Nos últimos anos, a Amazon travou uma guerra contra os valores da classe trabalhadora”, escreveu Rubio, antes esclarecendo que esses valores da classe trabalhadora incluem o apoio a livros conservadores e “instituições de caridade tradicionais”. O que se segue é uma guerra cultural envolta na linguagem do ativismo trabalhista, mostrando mais preocupação com os departamentos de RH supostamente acordados do que com as condições perigosas que os trabalhadores dos depósitos enfrentam. Se essa abordagem de má-fé e reacionária aos direitos trabalhistas é como os republicanos pretendem se tornar um partido da classe trabalhadora, como alguns de seus membros esperança , então eles têm um longo caminho a percorrer.
Ao longo de seu artigo, Rubio exibe o tipo de perspectiva intencionalmente míope que só pode vir de um político que promove sua própria agenda. “Não está claro se o esforço sindical é impulsionado principalmente por reclamações de seus trabalhadores, agitação de operativos democratas ou apenas o fato de que Jeff Bezos agora se tornou a primeira pessoa na história com valor de $ 200 bilhões”, escreve ele – como se fosse eram impossíveis de descobrir e não eram bem relatados fato que os trabalhadores da Amazônia enfrentam condições exigentes, duras e baixos salários enquanto Bezos ascende a novas estratosferas de riqueza. Mas a peça de Rubio está repleta desses atos embaraçosos de proteção retórica, para que ele não seja pego no constrangimento de ser um autêntico apoiador do sindicato.
Na visão de Rubio, os sindicatos não são desejáveis - eles tornam as relações de trabalho pacíficas “adversárias” – mas a Amazon merece o problema porque se tornou uma ferramenta do sistema liberal americano. A empresa impôs “valores progressivos” a todos nós – como e quando, Rubio não deixa claro – e agora está colhendo a reação. Rubio, em suma, apóia o sindicato amazônico por uma política de despeito, não porque deseja garantir os interesses materiais fundamentais dos trabalhadores em uma época de desigualdade radical, e às vezes mortal.
Como comentadores apontou , uma das melhores coisas que Rubio poderia fazer para promover os interesses dos trabalhadores seria votar a favor da Lei de Proteção ao Direito de Organização , que recentemente passou a Câmara dos Representantes em uma votação majoritariamente partidária. A Lei PRO é vista pelos defensores como uma medida pró-trabalhador que fortalece a organização sindical e a proteção do trabalhador, ao mesmo tempo que proíbe o tipo de empresa interferência de que a Amazon foi acusada. Presidente Biden apóia o projeto, que ele disse ajudará a “convocar uma nova onda de poder do trabalhador.” A partir de agora, é provável que a Lei PRO morra no Senado, vítima da obstrução.
Mas Rubio e a maioria de seus companheiros republicanos não têm interesse em apoiar genuinamente os sindicatos porque não têm interesse em melhorar a vida material dos eleitores. Conforme mostrado por ridículo desastres sobre o Dr. Seuss e o Sr. Potato Head (me sinto mais idiota só de escrever isso), os republicanos da era Biden ficarão contentes em provocar guerras culturais inúteis para gerar atenção, tempo de transmissão e doações. Sobre isso, Rubio foi muito claro: “Quando o conflito é entre trabalhadores americanos e uma empresa cuja liderança decidiu travar uma guerra cultural contra os valores da classe trabalhadora, a escolha é fácil – eu apoio os trabalhadores”, ele disse. “E é por isso que estou com aqueles no depósito Bessemer da Amazon hoje.”
Esperançosamente, os trabalhadores verão isso por o ardil barato – e insultuoso que é. Eles sabem onde estão suas preocupações. As relações entre trabalho e propriedade são inerentemente adversas, especialmente em uma das empresas mais poderosas do mundo; é ingênuo, se não deliberadamente enganoso, alegar o contrário. E é igualmente enganoso não reconhecer o óbvio: que os trabalhadores se organizam porque estão lutando e porque a sindicalização traz melhores condições e pagamento mais alto , não porque eles estejam zangados com o fato de a Amazon supostamente suprimir os livros conservadores.
Por mais desajeitado que seja seu posicionamento, Rubio está abrindo uma porta interessante. Mesmo antes de a Covid-19 destruir a economia e exacerbar a desigualdade recorde, a nova era dourada da América estava se tornando impossível para os políticos ignorarem. Em setembro, uma coleção de luminares conservadores, incluindo Marco Rubio, publicou um declaração intitulada “Conservadores devem garantir aos trabalhadores um assento à mesa”. Embora dificilmente amigável aos sindicatos, que acusou de corrupção e de ignorar as necessidades dos trabalhadores, a declaração acenou com esforços como permitir aos trabalhadores um assento em conselhos de empresas e negociação coletiva (o que, no estilo conservador típico, a declaração descreveu como uma forma de desafiar “ mandatos governamentais ”). Os problemas com empresas monopolistas que enganam os trabalhadores tornaram-se gritantes até mesmo para os republicanos corporativos ignorarem, embora a atenção que eles passaram a prestar a essas questões seja inútil.
Nada disso quer dizer que os conservadores apoiarão medidas pró-sindicais substantivas em breve (apenas cinco membros republicanos da Câmara votaram a favor da Lei PRO). A Amazon é um inimigo conveniente para os republicanos, que exibem apenas uma preocupação oportunista com os trabalhadores. Mas se os republicanos continuarem falando sobre ser um partido de trabalhadores, por mais especiosos e egoístas que sejam seus argumentos, eles podem eventualmente ter que fazer algo além de cair na retórica cansada de guerra cultural. A macabra conquista política dos republicanos nas últimas décadas foi convencer milhões de americanos da classe trabalhadora a votarem contra seus próprios interesses materiais. Ao se manifestar a favor do sindicato Bessemer, Rubio pelo menos sinaliza que há um problema aqui. O que ele pode não perceber é que o problema – uma profunda indiferença aos interesses dos trabalhadores – é uma característica do Partido Republicano moderno tanto quanto da Amazon. No final, os americanos podem perdoar mais a Amazon. Pelo menos a empresa tem algo a oferecer a eles.
