Como ganhar com grande dinheiro QB – NFL.com

Ex-jogador da NFL e olheiro Bucky Brooks conhece os meandros desta liga, proporcionando uma visão aguçada em seu caderno.Os tópicos desta edição incluem:

– Uma tentação que osSeahawksdevem resistir em 2019.

– Por que osPackerstêm que elaborar um QB este ano.

– As razões por trás da rápida ascensão deKyler Murray.

Mas primeiro, um olhar para uma das questões fundamentais quando se trata de construir uma equipe da NFL …

* * * * *

Uma equipe pode ganhar umSuper Bowlcom um quarterback contratado para um grande negócio?

Essa é a pergunta de milhões de dólares que circula pelos círculos depois de assistir equipe após equipe entregando sacolas de dinheiro para o próximo zagueiro prestes a chegar ao mercado, sendo o exemplo mais recente omegadelo dos Seahawks com Russell Wilson.

Agora, devo admitir que não sou um grande fã de tratar todos os quarterbacks como se ele fosse a joia da coroa da franquia, mas eu certamente reconheço que uma elite QB1 facilita a vida de todos na organização. Com isso em mente, pensei em apontar alguns fatores necessários para vencer com um quarterback que ganha muito dinheiro em um acordo que ocupa uma parte significativa do teto salarial. Apesar de raramente vermos uma franquia ganhar umSuper Bowlcom um quarterback em um acordo top de mercado, acredito que isso pode ser feito com um plano sólido e com o modelo certo de construção de equipe. Aqui estão algumas idéias:

1) Primeiro, certifique-se de que o quarterback de franquiarealmentevale dinheiro de jogador de franquia.

Eu sei que nós colocamos vagamente o apelido “quarterback da franquia” em muitos dos quarterbacks iniciais da liga, mas nem todos os quarterbacks iniciantes são jogadores de primeira linha na posição. Todos os QB1s não são criados iguais e não devem receber dinheiro deelite amenos que joguem em nívelelite. Esse é o padrão e a expectativa para todas as outras posições no campo, e também deve ser o qualificador para os quarterbacks.

Agora, isso não significa que o quarterback tenha uma média de mais de 300 jardas ou liderar a liga em touchdowns, mas ele tem que ser capaz de fazer as jogadas em momentos cruciais necessários para ganhar jogos. Quer seja um passe preciso em uma janela apertada ou correndo para uma primeira descida fundamental em uma jogada de zona ou corrida improvisada, os caras que ganham dinheiro na posição precisam ser capazes de fazer jogadas quando a equipe está contando com eles.

Além disso, os quarterbacks de franquias que ganham muito dinheiro devem ser capazes de elevar a equipe sem recursos excessivos em torno deles. Claro, os zagueiros precisam de um receptor número 1 e algumas armas complementares ao seu redor, mas não precisam de todos os sinos e assobios dos dois lados da bola para ganhar jogos. Caso contrário, por que eles estão sendo pagos US $ 25 milhões por ano?

Quarterbacks pagos como jogadores de elite devem ser capazes de superar algumas falhas na lista para ganhar jogos ou eles realmente não são quarterbacks de franquia. VimosTom Brady,Aaron RodgerseDrew Breesvencer com um elenco de desajustados no perímetro, e esse deve ser o padrão para QB1s pagos como jogadores de primeira linha. Isso não significa que o quarterback de franquia pode fazer tudo sozinho, mas ele deve ser capaz de manter a equipe em disputa com um elenco de apoio razoável em torno dele. Isso é o que os grandes sempre fizeram (veja Brett Favre) e é isso que os jogadores de elite devem fazer no jogo de hoje.

Então, sim, antes que você possa construir uma equipe em torno de um quarterback de grande valor, é melhor certificar-se de que o QB1 vale a moeda.

2) Ganhe a primeira rodada em todos os rascunhos.

Escoteiros da velha escola dirão a você que a melhor maneira de garantir sucesso a longo prazo na liga é atingir consistentemente suas melhores escolhas. Apesar do caso amoroso que os draftniks têm com histórias sobre dormentes e azarão, os melhores jogadores da liga são tipicamente recrutados na primeira rodada. Esses jogadores são recrutados no Dia 1 para se tornarem iniciadores e os criadores de diferença em suas respectivas equipes e os executivos contam com esses jogadores para compor o núcleo de uma equipe campeã.

É por isso que é fundamental que as equipes gastem muito dinheiro com o QB1 para pelo menos bater em duplas no primeiro turno. Os gerentes gerais não precisam necessariamente encontrar megastars no Dia 1, mas devem selecionar jogadores que podem ser iniciantes sólidos por quatro a cinco anos em seus sistemas. Usar uma teoria de “bola pequena” baseada na seleção de jogadores seguros não excita ninguém, mas uma grande parte das escolhas na primeira rodada não tem sucesso e essas falhas, particularmente quando acontecem em anos consecutivos, podem comprometer as chances de uma franquia permanecer contenção de título.

Não procure mais do que osGreen Bay Packerse seus fracassos recentes na primeira rodada como prova de quão rapidamente as coisas podem dar errado quando você não conseguir pousar sólidos no Dia 1 depois de assinar um QB1 para um acordo lucrativo. Rodgers assinou uma extensão de cinco anos no valor de $ 110 milhões em 2013, o que o tornou o jogador mais bem pago na posição, mas as repetidas faltas da equipe na primeira rodada contribuíram para que o clube não voltasse aoSuper Bowl.

De 2013 a 2016, osPackerselaboraram oDatone Jones, oHa Ha Clinton-Dix, oDamarious Randalle oKenny Clarkna primeira rodada, mas apenas Clark ainda continua na equipe. Embora Clinton-Dix tenha conquistado o títuloPro Bowldurante sua passagem pelo time, ele não era visto como um jogador fundamental e foi negociado com Washington no final da temporada passada.

Essa certamente não é a maneira de construir uma equipe campeã em torno de um QB de alto preço, mas osPackerssão unidos por um punhado de outras equipes com histórico de erros após assinar com os quarterbacks para extensões lucrativas. ODetroit LionscontratouMatthew Staffordpara uma extensão de três anos no valor de $ 53 milhões em 2013 e prontamente redigiuEric Ebron,Laken Tomlinson,Taylor DeckereJarrad Davisna primeira rodada nos próximos quatro anos. Decker e Davis permanecem com a equipe, mas Ebron e Tomlinson não saíram com osLeõese foram demitidos ou trocados antes de chegar ao fim de seus contratos com os novatos (a mudança de cenário parece ter beneficiado ambos os jogadores).

OsRavenssão outro exemplo de um time que não conseguiu chegar ao primeiro round após assinar comJoe Flaccoum contrato de grande sucesso após a temporada de 2012. A equipe recrutou Matt Elam,CJ Mosley,Breshad Perriman,Ronnie StanleyeMarlon Humphreydurante os cinco rascunhos que se seguiram à lucrativa extensão do contrato doSuper BowlMVP. Mosley jogou em um níveldo Pro Bowlantes de assinar com oJetsnesta offseason, mas Elam e Perriman nunca superaram as expectativas e seus fracassos deixaram vazios na formação do time.

Não estou tentando ser decepcionante quando aponto as falhas de draft desses times depois de assinar com seus quarterbacks para grandes negociações, mas esses exemplos ilustram o desafio de criar bons jogadores no primeiro round. Com grandes contratos de quarterback limitando as chances de as equipes corrigirem seus erros com agentes livres de alto preço, os gerentes geraisprecisamacertar no Dia 1 do draft para criar um candidato viável usando uma abordagem de construção ao redor do quarterback.

3) Implementar um plano de desenvolvimento para jovens jogadores.

Para uma estratégia de “elaboração e desenvolvimento” para trabalhar na NFL, os treinadores devem estar totalmente comprometidos com a idéia de ensinar os jovens no campo de prática e jogá-los nos jogos. Como professores, os treinadores devem estar dispostos a dedicar algumas horas extras para desenvolver seus jovens jogadores no campo de prática e na sala de cinema para prepará-los para os representantes de jogos na temporada regular. Embora essa ideia pareça ser óbvia na superfície, é difícil para alguns treinadores confiar em um jogador não comprovado nos jogos, apesar dos benefícios de longo prazo para o jogador e a equipe que vêm aprendendo no trabalho.

“Não é fácil colocar em um jogador jovem quando você não sabe como eles vão lidar com a pressão de jogar em um jogo”, disse um ex-coordenador de defesa da NFL. “Tem de haver uma certa confiança no jogador que ele vai fazer o que ele foi treinado para fazer em todas as situações e isso vem dele ganhando essa confiança fazendo isso na prática. Ele tem que estar preparado e pronto para vá quando seu número for chamado … Você só vai para ele se ele provar isso no campo de prática. “

A confiança do treinador vem da observação do jovem jogador aprimorar seu ofício no campo de prática antes, durante e depois das práticas. Os coaches querem ver os jogadores totalmente envolvidos no processo e, em geral, estão mais dispostos a trabalhar com eles para maximizar seu potencial, caso observem esse compromisso. No entanto, os jogadores mais velhos e / ou os principais contribuintes precisam começar o seu trabalho e isso pode tirar as necessidades de desenvolvimento dos jogadores mais jovens.

É por isso que as equipes que obtiveram sucesso com ênfase em uma abordagem de desenvolvimento têm equipes de treinamento maiores e um plano claro para preparar seus jovens jogadores para o tempo de jogo. OAtlanta Falconsfoi elogiado porimplementar um programa “Plano D”que acelera o desenvolvimento de jovens jogadores com trabalho extra após o treino. Dan Quinn e sua equipe dedicarão 10 minutos após o treino para trabalhar com seus jovens jogadores na técnica e na compreensão do esquema para prepará-los para papéis maiores no futuro.

É uma das razões pelas quais osFalconsforam capazes de obter contribuições de qualidade a partir de uma série de picaretas deúltima horae agentes livresdesenhadosnos últimos anos (Damontae KazeeeBrian Pooleentre eles), que fornece à equipe jogadores relativamente baratos. e equilibra o talão de cheques com tanto dinheiro comprometido com um quarterback de alto preço.

ONew Orleans Saintsé outro exemplo de uma equipe usando um plano de desenvolvimento para emergir como um concorrente viável com um quarterback de alto preço. Sean Payton e sua equipe não apenas identificaram e adquiriram uma série de jogadores importantes no draft de 2017, incluindo o Rookie ofensivo do ano (Alvin Kamara) e o Rookie Defensive of the Year (Marshon Lattimore), mas também desenvolveram alguns deles. seus outros recrutas (Ryan Ramczyk,Marcus Williamse Alex Anzalone) e colocá-los em posições privilegiadas para contribuir como jovens.

4) Investir o agente livre / ativos de calado fortemente em um lado da bola e desenvolver no outro lado.

Sempre que uma equipe assina um quarterback para um grande negócio, eles são apresentados com uma escolha. Eles o cercam com armas de marquise no ataque via livre-arbítrio ou o rascunho e jogam com uma defesa jovem e atlética que está constantemente se desenvolvendo? Ou devem bombear seus recursos para uma defesa que possa manter a pontuação baixa e permitir que o QB1 faça um punhado de jogadas para ganhar o jogo? Temos visto equipes como osFalconscolocar todos os seus ovos na cesta ofensiva comJulio Jones,Devonta Freeman,Mohamed SanueCalvin Ridley, criando um elenco de apoio ao Dream Team em torno deMatt Ryan. A equipe complementa sua ofensiva de alta octanagem com uma defesa com jovens jogadores de atletismo e uma ênfase na adição de suco à sua corrida.

O pensamento por trás desse modelo de formação de equipe é investir em uma ofensiva que marca pontos enquanto constrói uma defesa que é capaz de assediar os oponentes forçados a jogar no modo de recuperação. É assim que osIndianapolis Coltspermaneceram consistentes durante a era Peyton Manning e trabalhou com sucesso para osFalconsdurante o mandato de Matty Ice.

Por outro lado, osBaltimore Ravenscomprometeram seus recursos com a defesa e esperaram que Flacco fosse capaz de fazer joguinhos suficientes para tirá-los dos jogos que tradicionalmente terminavam como assuntos improvisados. A equipe esperava que seu QB1 fizesse jogadas no jogo de passes para gerar pontos suficientes para ganhar um número de jogos de uma partida. O ônus era principalmente na defesa para sustentar o fim da barganha como a força da equipe. Embora a equipe tenha repetidamente perdido os playoffs depois que Flacco assinou seu grande negócio, a fórmula focada na defesa foi o catalisador para um par de vitórias noSuper Bowl, embora com quarterbacks jogando em acordos modestos.

Ao estudar as equipes com quarterbacks de grande valor na lista, vejo que a decisão sobre se construir uma ofensiva ao redor do QB1 ou complementá-lo com uma defesa repleta de estrelas é uma aposta, não importa como você a faça. No entanto, uma equipe que pagou quantias chorudas a um QB de elite descobrirá que seu interlocutor de sinais não se encaixa tão bem em qualquer caixa …

COMO OS FALCÕES PODEM EVITAR A ARMADILHA POTENCIAL DO NOVO TRABALHO DE WILSON

Espero que a decisão doSeattle Seahawksde tornarRussell Wilsono jogador mais bem pago da NFL não mude o modo como a ofensa de Pete Carroll opera em 2019. Embora seja fácil para os treinadores gerais e treinadores caírem na armadilha de tentar justificar Com um enorme novo contrato, osSeahawksnão podem descartar sua abordagem centrada na corrida para mostrar os talentos do N ° 3 como um passador para apaziguar as massas.

Agora, eu sei que é provavelmente uma opinião impopular em uma liga supostamente impulsionada pelo jogo do quarterback, mas osSeahawkse Wilson são melhores quando a equipe se apoia no jogo de corrida como a espinha dorsal da ofensiva.

Não acredita em mim? Basta olhar para a produção de Wilson a partir de 2018 como prova de sua eficácia direcionando um jogo “menos é mais” no Noroeste do Pacífico. Wilson tornou-se o terceiro passer na história da NFL para lançar 35 ou mais touchdowns em menos de 450 tentativas de passe na temporada passada (35 TDs em 427 tentativas). Os outros, YA Tittle (36 TDs em 367 tentativas de aprovação em 1963) e George Blanda (36 TDs em 362 tentativas de aprovação em 1961), são portadores de jaqueta de ouro com bustos noHall da FamadoPro Football.

A impressionante eficiência de touchdown de Wilson está alinhada com sua jogada metódica ao longo de uma carreira na qual ele ocupa o segundo lugar na época doSuper Bowlpara QBs com um mínimo de 3.000 lances (6.0% com 196 touchdowns em 3.261 tentativas) atrás deAaron Rodgers( 6,2% com 338 touchdowns em 5.492 tentativas).

É por isso que a preocupação com os números de passes marginais de Wilson (215,5 jardas por jogo na última temporada) é risível quando você estuda a fita e olha para sua eficiência geral. Embora Wilson tenha se classificado entreJosh Rosen(162.7),Josh Allen(172.8),Ryan Tannehill(179.9),Marcus Mariota(180.6) eBlake Bortles(209.1) nessa categoria, o cinco vezes selecionado peloPro Bowlé um Kyrie. Irving-like point guarda capaz de conseguir baldes ou dishing a rocha para seus companheiros no intervalo. Ele é um dinâmico arremessador com um jogo criativo que é difícil de defender, pois ele demonstra paciência e disciplina para continuar no script como um passador de ritmo do bolso.

Dito isso, Wilson está no seu melhor quando ele é mantido em uma contagem baixa como passador. Eu sei que é incomum ver um quarterback de franquia a esta luz, particularmente quando ele é o jogador mais bem pago no campeonato, mas o QB1 dosSeahawkse a equipe são muito mais eficazes quando ele joga em uma ofensiva pesada que leva seletivamente tiros no campo.

De 2012 a 2014, Wilson obteve apenas 26,1 tentativas de aprovação, com uma taxa de conclusão de 63,4% para apenas 207,3 jardas por jogo. Ele postou uma taxa de touchdown-interceptação de 72:26 e uma classificação de passer de 98,6 durante esse período. Com osSeahawkscom médias de 33,5, 31,8 e 32,8 tentativas por jogo em cada uma dessas temporadas, a equipe foi para Super Bowls consecutivos e ganhou dois dígitos por três temporadas seguidas.

Apesar do número de passes de Wilson melhorar nas próximas quatro temporadas (31,1 tentativas de passes por partida; 64,8% de aproveitamento; 244,9 passes por jogo; 124: 37 TD-INT; 101,5 classificação de passer), o total de vitórias doSeahawkschegou a 10 vitórias cada um e a equipe não conseguiu fazer uma corrida profunda na pós-temporada.

É importante notar que o sucesso da equipe de 2018 foi desencadeado pelo retorno ao projeto ofensivo original, que apresentou apenas 26,7 tentativas de passes por jogo, com a equipe executando a bola em mais de 50% de seus ataques ofensivos. Apesar de menos tentativas de passes, a eficiência e a eficácia de Wilson melhoraram com sua porcentagem de aterrissagem (8,2) e jardas por tentativa (8,1) melhorando drasticamente em seus totais de temporada de calibre MVP (percentual de 6,1 touchdown e 7,2 jardas por tentativa) em 2017.

Com isso em mente, osSeahawksdeveriam seguir o roteiro em 2019 com seu quarterback de big money. Claro, o mundo do futebol vai gritar sobre as tentativas limitadas de passe de Wilson, mas a equipe é construída em torno de uma premissa pesada que come o relógio e protege uma defesa jovem que apresenta um número de jogadores em desenvolvimento crescendo em grandes papéis.

Carroll falou sobre a importância do jogo de corrida e como ele combina com a identidade ofensiva do time perto do final da temporada regular de 2018. Ele também mencionou como a eficiente habilidade de jogo de Wilson como passador é o complemento ideal para a abordagem da equipe.

“Realmente, trata-se de compromisso e compromisso de praticá-lo e discuti-lo”, disse Carroll em novembro,segundo o Tacoma News Tribune. “E depois treinar e treinar muito bem para que possamos fazer isso. Quero dizer, todo mundo quer correr o futebol. Mas, para ser tão comprometido com isso, acho que realmente é isso que fez a diferença.

“Os jogadores são obviamente adequados. Os caras da frente são adequados para correr o futebol assim, e os running backs são adequados para correr futebol assim, e Russell complementa isso também.

“Eu acho que todo mundo está nisso.”

Considerando como as equipes são forçadas a defender o jogo de corrida com defensores extras na área, a habilidade de Wilson de arremessar a bola no campo é o contraponto perfeito para as frentes de “mais uma” usadas pelos coordenadores defensivos. De acordo com a Next Gen Stats, o número 3 teve 13 touchdowns em passes profundos (20 jardas) na última temporada, o que o empatou comPatrick Mahomescomolíderda liga.

Além disso, a combinação do jogo de corrida e passes complementares permitiram que Wilson fizesse menos arremessos de janela apertada. O veterano passer jogou em janelas apertadas em apenas 13,8 por cento dos seus passes em 2018 (10º mais baixo da NFL), por Next Gen Stats, mas ele liderou a NFL em jardas por tentativa (20,2), jardas por tentativa (8,4), percentagem de aterragem (15.3) e classificação de passador (103.4) nesses lances.

Como o único passante qualificado com uma classificação de 100-passer nas tentativas de janela apertada, a eficiência e a eficácia de Wilson apenas validam seu status como quarterback principal.

Em uma liga governada por quarterback, Wilson vale cada centavo em seu novo contrato, mas osSeahawksnão precisam rever seu estilo de jogo para provar seu valor para o mundo do futebol. Com o longo histórico de sucesso de Wilson em um jogo “menos é mais”, os “Hawks” seriam sábios em usá-lo como um passante de alto volume apenas em emergências.

CONVERSÃO DE DOIS PONTOS: Rápido leva em desenvolvimentos em toda a NFL

1) Por que osPackersdevem elaborar um QB em 2019.Eu sei que os torcedores deAaron Rodgersprovavelmente vão entender o caminho errado, mas vou dizer de qualquer maneira: OsGreen Bay Packersdevem usar uma de suasduas escolhasnaprimeira rodadaem um quarterback .

Eu sei que essa tomada pode ser uma surpresa, considerando que a equipe assinou o 12º lugar para uma extensão de $ 134 milhões, com duração de quatro anos, em agosto passado, mas osPackersprecisam investir em um sucessor para o perene de 35 anos.Pro Bowlpasser e eles precisam fazer isso agora.

Embora Rodgers não tenha mostrado nenhum sinal de desaceleração como um jogador de calibre MVP, ele foi golpeado em cada uma das duas últimas temporadas (jogou a maior parte do ano passado com umafratura no planalto tibiale perdeu nove jogos no ano anterior) e osPackersestão na posição perfeita – tanto em equipe quanto em termos de capital de lançamento – para agarrar um talentoso quarterback como uma apólice de seguro e eventual sucessor. Com três seleções nas primeiras 45 escolhas, incluindo os números 12 e 30 no geral, o gerente geral Brian Gutekunst pode pegar um jovem com potencial inicial legítimo no topo do draft.

Considerando que os quarterbacks iniciantes da NFL tendem a ser predominantemente picaretas na primeira rodada, osPackersseriam sábios em usar seu primeiro round extra (No. 30 no geral) em uma perspectiva promissora de quarterback com o talento do braço, atletismo e QI do futebol para se tornarem termo inicial. Este foi certamente o processo de pensamento quando oPackersselecionouAaron Rodgerscom a 24ª escolha geral no draft de 2005, apesar de ter um MVP three-time de 35 anos no comando.

Pense sobre isso. Brett Favre foi, sem dúvida, um jogador mais talentoso do que Rodgers é nesta fase de sua carreira, e ainda assim osPackersusaram sua melhor escolha em um quarterback. Embora essa decisão tenha sido impulsionada por Rodgers como a melhor perspectiva remanescente no conselho de Green Bay,por Andrew Brandt,ex-chefe de equipe, a equipe sabiamente tomou a decisão de redigir um quarterbackantes quea posição se tornasse uma necessidade urgente. Geralmente é nesse momento em que a tentação de alcançar um quarterback de franquia que não necessariamente garante uma alta escolha leva a decisões ruins.

Durante meu tempo com osPackersem meados da década de 1990, eu ouvia freqüentemente o ex-gerente geral daPackersHall of FameRon Wolf discutir a importância de trazer um jovem quarterback a cada dois anos para manter o pipeline cheio de perspectivas. Ele acreditava que um time nunca poderia ter sinal suficiente e que esses QB1s em potencial se tornariam seguros valiosos ou commodities de negociação se eles aparecessem na pré-temporada depois de terem sido desenvolvidos na Offseason Quarterback School daPackers. Caras como Mark Brunell, Matt Hasselbeck e Aaron Brooks foram alguns dos prospectos do quarterback que foram escolhidos depois de serem desenvolvidos no sistema da equipe.

É por isso que não estou surpreso com a decisão da equipe de receber oDrew Lockdo Missouri em uma visita antes do rascunho ou atentativa fracassadade colocarDaniel Jonesda Duke no prédio para uma reunião. OsPackerstêm sido capazes de permanecer um candidato viável nos últimos 20 anos ou mais, devido ao sólido jogo de quarterback. O mapeamento de um plano de transição do nº 12 é uma decisão de negócios inteligente que não apresenta riscos sérios.

Se Rodgers continuar jogando em alto nível, com 30 anos, a equipe pode leiloar seu jovem passante por uma escolha de draft (veja New England e Jimmy Garoppolo / Jacoby Brissett). No entanto, se o número 12 começar a mostrar sinais de declínio, a equipe pode avançar com seu jovem quarterback operando sob um acordo amigável para a equipe que lhes permita construir o resto da lista.

De qualquer maneira, a decisão de pegar um quarterback talentoso no início do draft deste ano seria um investimento inteligente que poderia render enormes dividendos para Green Bay no futuro.

2) O que causou a rápida ascensão dos quadros de rascunho de Murray? Eu sou fascinado pela mudança dramática de opiniões sobre oindo para o fim de semana de rascunho. O vencedor do Heisman Trophy é universalmente visto como o quarterback número 1 na classe 2019, apesar de ter sofrido meses de perguntas sobre seu tamanho, talento para os braços, estilo de jogo, ajuste de esquema e comprometimento com o jogo. Antes do vencedor do Heisman Trophy declarado para o draft da NFL em janeiro, ele raramente era discutido como uma potencial escolha na primeira rodada durante a temporada regular e ele era visto como um tiro longo para sair do tabuleiro como um top-10 escolha. p>   

Não acredite em mim? Basta verificar meu cronograma do Twitter de dezembro e você verámuitos pessimistasem minhas mençõescontestando minha opinião sobre as perspectivas de Murray como uma das 10 melhores escolhas. O Twitter-verso estava em pé de guerra sobre as chances de um quarterback de 5 metros e meio de altura, indo na primeira rodada, quando a NFL raramente via um transeunte de menos de 6 pés ser celebrado como um quarterback de franquia. p>   

Claro, Russell Wilson apenasfechou o acordo mais lucrativona história da NFL no início desta semana eBaker Mayfieldestá saindo de uma temporada de estréia recorde, mas eu me lembroDrew Breesrecebendo pontos deduzidos de sua nota em 2001 devido a suas medições em vez de seu jogo. p>         É por isso que fiquei chocado quando o gerente geral três vezes vencedor do Super Bowl e atual analista da NFL Network, Charley Casserly, relatou seus resultados de uma pesquisa anônima de executivos do front office que listou o siteMurray como o quarterback No. 1 no 2019 classe em 16 de 20 cédulas . Isso é 80% dos executivos da NFL carregando um pistoleiro de 1,5 m como o principal QB1 em uma liga tradicionalmente voltada para protótipos na posição. p>   

O deslizamento de terra na direção de Murray é certamente surpreendente quando a mesma pesquisa realizada na época daCombinação de Escoteirosem fevereiro revelou empate entre o vencedor do Heisman Trophy e oDwayne Haskins. p>   

O que aconteceu? Por que as ações de Murray subiram nas paradas nos últimos dois meses? Existem algumas explicações para a ascensão de Murray ao topo das paradas da liga. P>   

1) Scouts e treinadores finalmente entraram em sua fita depois de entrevistá-lo naScouting Combineda NFL e ficaram agradavelmente surpresos com sua desempenho. Lembre-se, os escoteiros não têm permissão para se envolver em uma avaliação abrangente de subclasses até que eles declarem oficialmente que muitas das informações básicas e estudos de filmes não sejam concluídos até a época da NFL. .com / combine “>Scouting Combine começa. p>   

2) Os avaliadores tiveram a chance de viajar até Norman para ver Murray jogar no dia profissional de Oklahoma. Seu treino impressionante provavelmente deixou uma forte impressão em olheiros que estavam vendo ele pessoalmente pela primeira vez, e essa exposição pode ter levado alguns a ficar na mesa para o armador durante as discussões pré-draft antes de oficialmente definir o quadro. / p>   

3) Poderia haver alguns olheiros se casando com a sua classe em Murray para o seu rascunho potencial para se certificar de que eles se parecem com vencedores no dia do draft. Embora os gerentes gerais freqüentemente digam aos seus batedores que os relatórios de escoteiros devem delinear o potencial de longo prazo de um prospect, é difícil para alguns avaliadores evitar a tentação de parecer bom no dia do esboço em vez de realmente projetar o valor de longo prazo de um jogador. p>   

Mas talvez a maior influência na ascensão de Murray ao topo seja o caminho que seus antecessores prepararam antes dele.O sucesso sem precedentes de Baker Mayfieldem transição da versão do Sooners A ofensiva do ataque aéreo ao manual de jogo de Freddie Kitchens em Cleveland forneceu um modelo para como outra equipe pode ser capaz de replicar esse tipo de sucesso com Murray no centro. p>   

Frequentemente, os observadores olham no espelho retrovisor para ver onde atingiram ou perderam nos rascunhos anteriores. A auto-avaliação pode ajudar os avaliadores a evitar a repetição dos mesmos erros, o que, em alguns casos, exige estar disposto a adaptar-se à evolução da liga, em vez de seguir suas normas tradicionais. P>   

O recente sucesso de Mayfield – e as carreiras deRussell WilsoneDrew Brees– não apenas desmascara a narrativa de zagueiro subdimensionado que seguiu Murray, mas também esmaga alguns dos estigmas negativos frequentemente associados aos quarterbacks que vêm de sistemas de ataque aéreo. Durante anos, os olheiros acreditavam que o esquema inflacionava os números do quarterback e não os preparava para as complexidades da NFL. Embora haja certamente alguma verdade sobre a inflação e a natureza simplista da ofensa, a proliferação do esquema nos níveis de ensino médio e colegial colocou mais talentos de cinco estrelas no sistema, o que leva a mais ex-alunos eventualmente deixando sua marca a liga. p>   

Recentemente, testemunhamosJared GoffePatrick Mahomestornou-se top-10 picaretas depois de se formar em esquemas de ataque aéreo na Cal e Texas Tech, respectivamente. Na verdade, acredito que o dia de draft de Mahomes e seu jogo de calibre MVP em seu primeiro ano como titular foi a maior influência sobre o aumento de Murray nas paradas. A comunidade de escoteiros era incerta. O número 15 poderia fazer uma transição perfeita para o jogo da NFL depois de jogar futebol “sandlot” no Texas Tech. Embora a maioria reconhecesse seus talentos físicos excepcionais como um pistoleiro de braços fortes, era difícil prever como o jogo de Mahomes evoluiria e se traduziria em um crime da NFL. p>   Para ser honesto, ele conseguiu a situação certa com um desenvolvedor de quarterback comprovado em Andy Reid, mas o domínio de Mahomes como um jovem passante não só quebrou o estereótipo dos zagueiros da Air Raid, mas também pode ter aberto os olhos dos olheiros. procurando a próxima grande coisa na posição. p>   

Considerando a capacidade atlética explosiva de Murray, talentos excepcionais, estilo de jogo único e experiência de beisebol, é fácil se apaixonar pela idéia de o vencedor do Heisman Trophy se tornar um Mahomes 2.0. E com os avaliadores também potencialmente influenciados pelo histórico ano de Mayfield e o recente megadélico de Wilson, é possível que a subida de Murray para o número 1 na classe QB 2019 seja realmente o resultado de uma tempestade perfeita na posição. P>   

Siga o Bucky Brooks no Twitter@BuckyBrooks. i> p>        div> div>
Fonte