Cinco coisas para assistir no Super Bowl LIII

Domingo, em Atlanta, o Super Bowl LIII enfrenta o New England Patriots contra o Los Angeles Rams.

Novamente.

Bem, não exatamente. Dezessete anos atrás, eram os St. Louis Rams.

Mas há paralelos entre Super Bowls LIII no Mercedes-Benz Stadium e XXXVI no que é agora o Mercedes-Benz Superdome, além de carros de luxo.

Em 2002, os Patriots foram liderados pelo segundo ano, o treinador Bill Belichick e o segundo, Tom Brady. Em 2019, eles estão aparecendo juntos em seu nono Super Bowl – eles ganharam cinco – e são considerados por muitos como o GOAT de suas profissões – Greatest All Time.

Em 2002, os Rams tiveram o ataque mais inflamável da liga. Com uma média de 32 pontos por jogo durante toda a temporada que antecedeu o Super Bowl, os Rams foram apelidados de “O Maior Espetáculo na Relva”. Em 2019, os Rams são novamente um juggernaut ofensivo, novamente com uma média de 32 pontos por jogo durante toda a temporada que antecedeu o Super Bowl.

A Nova Inglaterra venceu o Super Bowl XXXVI por um placar de 20 a 17 e fez isso aterrando o ofensivo ataque do Rams. Especificamente, Belichick deu o tom para o sucesso futuro da equipe, identificando a força ofensiva do Rams e depois neutralizando-o. O corredor de todos os profissionais Marshall Faulk foi o homem na mira, e a Nova Inglaterra o derrotou, levando Faulk para um pedestre de 76 jardas correndo e sem touchdowns, e atrapalhou com sucesso a ofensiva de St. Louis no processo.

Will Belichick e os Patriots terão o mesmo sucesso contra os 2019 Rams?

Isso nos leva a ….

Cinco coisas para assistir no Super Bowl LIII:

1) Quem exatamente os Patriotas neutralizam?

Os Rams são cheios de talentos ofensivos, mas aqui está o desafio para Belichick: não há uma chave real para a ofensa de Los Angeles. Encerre o tenista Todd Gurley (mais sobre ele chegando), e de repente CJ Anderson vai te machucar. Comprometer-se a parar Brandin Cooks wide receiver, Robert Woods vai preencher o vazio, e vice-versa. Josh Reynolds também é um apanhador de passes perigoso. Existem dois objetivos apertados que contribuem para o ataque. E juntando tudo isso está o jovem e promissor zagueiro Jared Goff. De todos esses, Goff pode ser o homem que Belichick destaca .

Belichick teve duas semanas para descobrir um plano. A maioria supõe que ele inventou algo engenhoso. Ou? Os Rams são simplesmente muito dinâmicos, versáteis demais para parar com o treinador de 33 anos e o mestre ofensivo Sean McVay chamando o tipo de jogo que deixa os Patriots veteranos tentando, e falhando, manter o equilíbrio?

2) Tom Brady vs Aaron Donald

É totalmente injusto destilar um jogo de futebol, com todas as suas partes de trabalho, até dois jogadores adversários. A mídia esportiva faz isso como uma maneira preguiçosa de despertar interesse. “Ooooo, é Brady contra Goff para o Super Bowl LIII!”

Não é não.

Mas neste caso, é justo dizer que quem quer que vença uma batalha entre Brady, o quarterback do GOAT de Nova Inglaterra, e Donald, o ataque defensivo de LA no momento, podem sinalizar quem vence o jogo.

A NFL de hoje é sobre passar, ofender e tentar atrapalhar o transeunte, na defesa. Há um prêmio em aliviar os rushers rápidos – Khalil Mack transformou a defesa de Chicago e toda a equipe do Bears em um adversário temível. Da mesma forma, Donald tornou-se o rosto de um arremesso ameaçador de Rams. Seu regime de prática de pegar uma bola de tênis antes de saltar duas vezes não parece particularmente ameaçador. Mas quando a bola de tênis se torna um quarterback? Quarterback cuidado.

Que é o que Brady terá que fazer no domingo. Mas há uma razão pela qual Brady não está apenas de pé aos 41 anos, mas está prosperando. Ele é um mestre em se livrar da bola rapidamente, cerca de dois segundos e meio, em média, de snap para jogar. Há outros elementos, incluindo o ataque diversificado e efetivo de Nova Inglaterra, que permitem que Brady permaneça praticamente intocável. Mas o passe rápido é a chave, e apresenta um desafio para Donald, Ndamukong Suh e o resto dos rushers de Rams. Pode a linha ofensiva subestimada mas muito boa da Nova Inglaterra conter Donald, impedi-lo de romper o meio da linha e dar a Brady aqueles preciosos dois ou três segundos? Se assim for, os Patriots têm uma chance muito maior de sucesso. Se não, aproveite Rams.

3) Qual Todd Gurley vai aparecer?

Durante a maior parte da temporada de 2018, Todd Gurley foi novamente um dos melhores running backs da NFL. Ele liderou a liga nos touchdowns da temporada regular e foi o terceiro em jardas ganho. Ele foi atrasado no final da temporada com um joelho machucado, mas retornou no primeiro jogo dos Rams, uma vitória sobre Dallas, na qual Gurley parecia com Gurley – 115 jardas e um touchdown.

A coisa era, nesse mesmo jogo, outro Rams correndo de volta roubou o show. CJ Anderson correu por 123 jardas e marcou dois touchdowns. LA assinou com Anderson no final da temporada. Ele jogou em dois Super Bowls para o Denver Broncos, e foi um dos principais contribuintes na vitória de Denver no Super Bowl de 2016 sobre o Carolina Panthers. Os Broncos libertaram Anderson no ano passado. Ele passou por duas equipes antes de assinar com a LA há menos de dois meses.

E ele tem sido uma revelação.

Anderson transformou o ataque Rams em um monstro de duas cabeças. Seu estilo diferente de correr de Gurley, mais para frente, baixo para o chão – ele tem apenas 5’8 – permite que o Rams varie seu ataque dentro de um jogo, o que deixa as defesas tentando reagir rapidamente. Anderson, na verdade, foi o destaque de volta na vitória do jogo do LA NFC Championship, apesar de Gurley ter sido saudável. O mísero quatro de Gurley carrega nesse jogo um tópico importante de conversa e preocupação depois – o técnico-chefe McVay meio que desarmou as coisas com seus comentários após o jogo .

O quarterback do Rams, Jared Goff, disse que espera que Gurley tenha “um grande jogo no Super Bowl”. Mas ele vai? Esta decisão diz que Anderson deve ser o corredor preferido por causa de seus quadris frouxos e capacidade de ir para fora, mas depois cortar para dentro das pistas de corrida.

Gurley tem talento MVP. Mas em Atlanta, Anderson pode ter a bola.

4) Será que o show do intervalo será mais que música?

Vários artistas de alto perfil, incluindo Jay-Z, Rihanna e Cardi B, recusaram a chance de se apresentar no intervalo como forma de apoiar o ex-quarterback do San Francisco 49ers, Colin Kaepernick. Em 2016, Kaepernick se tornou o primeiro jogador a se ajoelhar durante o hino nacional como forma de protestar contra o tratamento policial de minorias e injustiças sociais. Ele apresentou uma queixa contra a NFL alegando que as equipes conspiraram para mantê-lo fora da liga.

Questionado sobre Kaepernick em sua coletiva de imprensa pré-Super Bowl nesta semana, o comissário da NFL Roger Goodell disse: “Acho que se um time decidir que Colin Kaepernick, ou qualquer outro jogador, pode ajudar sua equipe a vencer, é o que eles farão. Eles quer ganhar e eles tomam essas decisões individualmente, para o melhor interesse do seu clube “.

Em resposta, o advogado de Kaepernick, Mark Geragos, disse: “Acho que o comissário foi assado apropriadamente na mídia social [por seus comentários]. Qualquer um que acredite acreditar que Mark Sanchez [um quarterback assinado por Washington] foi a melhor escolha. , ou alguns dos outros, como devo dizer com delicadeza, pessoas que foram bem além do seu auge que foram assinadas este ano? ”

O show do intervalo agora faz parte da controvérsia de Kaepernick. O Maroon 5 se inscreveu como ator principal e a banda será acompanhada pelos rappers Travis Scott e Big Boi. Uma petição pedindo que o Maroon 5 caísse recebeu mais de 100.000 assinaturas, e houve pedidos para os artistas se ajoelharem em solidariedade a Kaepernick. Em uma entrevista, Adam Levine, do Maroon 5, disse que os ativistas “serão ouvidos, isso é tudo o que quero dizer porque não quero estragar nada”.

Sem acompanhamento para esse comentário, porque a NFL cancelou uma coletiva de imprensa do Maroon 5 esta semana em Atlanta.

5) Você quer apostar? CBS não.

Em maio do ano passado, a Suprema Corte derrubou uma lei federal de 26 anos proibindo apostas esportivas na maioria dos estados.

Na opinião de 6-3, o juiz Samuel Alito escreveu: “A legalização do jogo esportivo requer uma importante escolha política, mas a escolha não é nossa. O Congresso pode regular o jogo esportivo diretamente, mas se ele optar por não fazê-lo, cada um estado é livre para agir por conta própria. ”

Muitos o fizeram e esperam tirar o máximo proveito do Super Bowl, também conhecido como o maior dia de apostas esportivas do ano. Pessoas em Rhode Island , Delaware, Mississipi, Nova Jersey, Pensilvânia, Virgínia Ocidental e no Distrito de Colúmbia, que querem apostar nos Patriotas, Carneiros, ou sobre / sob o comprimento da versão de Gladys Knight do hino nacional pode ficar em casa em vez de viajar para Nevada, que basicamente detinha o monopólio do jogo esportivo até a decisão da Suprema Corte.

Mas apesar da decisão, a CBS não vai dizer nada sobre isso durante a transmissão do jogo, ou durante o show antes do jogo .

“É apenas legalizado em alguns estados”, diz o presidente da CBS Sports, Sean McManus. “Acabamos de tomar a decisão de que não é a coisa certa a fazer agora.”

Os críticos dizem que a decisão da CBS é míope. Segundo a American Gaming Association , 22,7 milhões de adultos americanos planejam apostar um total de seis bilhões de dólares no Super Bowl.

“É real. Está acontecendo e você está enfiando a cabeça na areia, se você é um executivo e não o aborda”, diz Brent Musburger, ex-veterano da rede esportiva. Ele agora trabalha para a VSiN, uma rede nacional de notícias sobre jogos esportivos em Las Vegas.

“Deveria fazer parte do show do Super Bowl, na verdade a última hora deve mostrar algumas das multidões em Nova Jersey, porque está chegando”, disse Musburger no Sports Illustrated Media Podcast .

McManus diz que a proibição da palestra sobre jogos de azar não é nova e que inclui as transmissões da SEC na CBS e na NFL. Ele acrescenta: “Somos muito flexíveis e estamos conversando com todas as diferentes empresas de jogos por aí. Podemos mudar, mas, no momento, decidimos não fazer isso”.

Então, aqueles que estão sintonizados para ouvir as predições populares do analista da CBS, Tony Romo, não ouvirão nada sobre spreads pontuais ou apostas prop. Embora Romo tenha oferecido uma pequena orientação durante uma coletiva de imprensa pré-Super Bowl esta semana.

“Vou de 28 a 24”, respondeu Romo quando solicitado a prever um resultado final. “E acho que o time que tem 24 tem a bola no final e não pontuam.”

Cabe aos apostadores descobrir quais equipes pontuam 28 e quais pontuam 24. Porque no domingo, a Romo não vai desistir de mais nada. Ordens de rede.